{"title":"塞维利亚的城市转型:另一种理解城市干预的方式","authors":"V. Sainz-Gutiérrez","doi":"10.37230/cytet.2022.214.3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el contexto del debate actual sobre la renovación del planeamiento, el artículo examina la singular experiencia vivida por el urbanismo sevillano durante los años de la transición democrática, deteniéndose en ciertos aspectos de la política urbanística de la corporación salida de las elecciones municipales de 1979. En particular, se analizan las decisiones tomadas en relación con el modo de emplear las figuras de planeamiento, tanto en la ciudad histórica como en la periferia: desde la renuncia a revisar el Plan General vigente, limitándose a su adaptación a la Ley del Suelo de 1975, hasta la apuesta por redactar un amplio abanico de figuras de planeamiento de desarrollo, concebidas para transformar partes concretas de la ciudad. Ese entendimiento de la ciudad desde sus partes y el carácter aparentemente heterodoxo del uso de los planes pueden constituir un estímulo para la práctica urbanística contemporánea, tan necesitada de repensar los instrumentos de intervención en la ciudad.","PeriodicalId":0,"journal":{"name":"","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0,"publicationDate":"2022-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El urbanismo de la Transición en Sevilla: otro modo de entender la intervención en la ciudad\",\"authors\":\"V. Sainz-Gutiérrez\",\"doi\":\"10.37230/cytet.2022.214.3\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En el contexto del debate actual sobre la renovación del planeamiento, el artículo examina la singular experiencia vivida por el urbanismo sevillano durante los años de la transición democrática, deteniéndose en ciertos aspectos de la política urbanística de la corporación salida de las elecciones municipales de 1979. En particular, se analizan las decisiones tomadas en relación con el modo de emplear las figuras de planeamiento, tanto en la ciudad histórica como en la periferia: desde la renuncia a revisar el Plan General vigente, limitándose a su adaptación a la Ley del Suelo de 1975, hasta la apuesta por redactar un amplio abanico de figuras de planeamiento de desarrollo, concebidas para transformar partes concretas de la ciudad. Ese entendimiento de la ciudad desde sus partes y el carácter aparentemente heterodoxo del uso de los planes pueden constituir un estímulo para la práctica urbanística contemporánea, tan necesitada de repensar los instrumentos de intervención en la ciudad.\",\"PeriodicalId\":0,\"journal\":{\"name\":\"\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0,\"publicationDate\":\"2022-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.37230/cytet.2022.214.3\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37230/cytet.2022.214.3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
El urbanismo de la Transición en Sevilla: otro modo de entender la intervención en la ciudad
En el contexto del debate actual sobre la renovación del planeamiento, el artículo examina la singular experiencia vivida por el urbanismo sevillano durante los años de la transición democrática, deteniéndose en ciertos aspectos de la política urbanística de la corporación salida de las elecciones municipales de 1979. En particular, se analizan las decisiones tomadas en relación con el modo de emplear las figuras de planeamiento, tanto en la ciudad histórica como en la periferia: desde la renuncia a revisar el Plan General vigente, limitándose a su adaptación a la Ley del Suelo de 1975, hasta la apuesta por redactar un amplio abanico de figuras de planeamiento de desarrollo, concebidas para transformar partes concretas de la ciudad. Ese entendimiento de la ciudad desde sus partes y el carácter aparentemente heterodoxo del uso de los planes pueden constituir un estímulo para la práctica urbanística contemporánea, tan necesitada de repensar los instrumentos de intervención en la ciudad.