拉丁裔/非拉丁裔性别角色:1982 - 2013年实证研究内容分析

Marie L. Miville, Narolyn Mendez, Mark E. Louie
{"title":"拉丁裔/非拉丁裔性别角色:1982 - 2013年实证研究内容分析","authors":"Marie L. Miville, Narolyn Mendez, Mark E. Louie","doi":"10.1037/lat0000072","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"To explore how gender role research has been conducted among Latinas/os in the psychological literature, we conducted a content analysis of empirical studies in this area, emphasizing content areas, sample characteristics, and research methods. We incorporated database searches and reviews of relevant publication reference lists and tables of contents of journals that typically publish research on Latina/o samples. We used several search terms, such as gender role, sex role, Hispanic, Latino, machismo, and marianismo, and the following inclusion criteria: (a) published between 1982 and 2013; (b) published or translated into English; (c) empirically based; (d) psychology-focused research questions; and (e) involving a majority of Latina/o participants. Studies that met these criteria (n = 56) were categorized into 1 of the following content areas: gender role attitudes, beliefs, and identity (n = 14); personality functioning (11); education, career, and work (9); interpersonal relationships (9); acculturation (8); and instrument development (5). We also analyzed the types of methods researchers used, which included qualitative methods, quantitative methods involving either the use of common instruments (e.g., Bem Scale, Attitudes Toward Women), or culturally based instruments (e.g., Machismo Measure, Marianismo Beliefs Scale), and mixed methods, involving both qualitative and quantitative methods. Findings also included descriptions of sample characteristics (i.e., gender, age, race, ethnicity, sample size). Implications for future research are discussed relative to the impact of gender role conceptualizations on findings, such as cultural (e.g., machismo, marianismo) or egalitarian perspectives and the need to develop more rigorous, culturally based gender role measures. Para explorar el rol de genero entre Latinas/os en la literatura psicológico, nosotros conducimos un análisis de estudios empíricos basado en roles de género. Incorporamos bases de dato, revisamos listas de referencia en publicaciones relevantes, y también las listas de contenidos de revistas, que típicamente publican investigaciones sobre tamaños de nuestras Latina/os. Incorporamos varios términos de búsqueda, como por ejemplo, rol de género, expresión de género, rol de sexo, hispano, Latino, machismo, y marianismo. Usamos el siguiente criterio de inclusión: (a) artículos publicados entre 1982 y el 2013; (b) artículos publicados o traducido al inglés; (c) experimentalmente basados; (d) preguntas de investigación enfocada en la psicología; y (e) artículos que incluyeron la mayoria de participantes Latina/o. Articulos que satisficieron este criterio (n = 56) fueron incluidos en el análisis de dato. Cada estudio fue categorizado en una de las siguientes áreas de contenido: rol de genero (actitudes, creencias, identidad; n = 14), funcionamiento de personalidad (11), educación, careras, y trabajo (9), relaciones interpersonales (9), aculturación (8), y validez/desarrollo de instrumentos (5). Nosotros también analizamos los diferentes métodos que emplearon los investigadores, que incluyo métodos cualitativos, métodos cuantitativos que involucraron el uso de instrumentos común (e.j., la escala BEM, la escala actitudes hacia las mujeres), o culturales, y métodos mixto, que usaron métodos cuantitativos, igual como cualitativos. Los resultados también incluyeron descripciones de las características del grupo investigado (i.e., género, edad, raza, etnicidad, tamaño de muestra). Implicaciones para la investigación futura, se discuten en relación con el impacto de la conceptualización del papel del género en los resultados, como las culturales (por ejemplo, el machismo y el marianismo) o perspectivas iguales y la necesidad de desarrollar medidas más rigurosas, roles de género basadas en la cultura.","PeriodicalId":94085,"journal":{"name":"Journal of Latina/o psychology","volume":"17 1","pages":"173–194"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"33","resultStr":"{\"title\":\"Latina/o Gender Roles: A Content Analysis of Empirical Research From 1982 to 2013\",\"authors\":\"Marie L. Miville, Narolyn Mendez, Mark E. Louie\",\"doi\":\"10.1037/lat0000072\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"To explore how gender role research has been conducted among Latinas/os in the psychological literature, we conducted a content analysis of empirical studies in this area, emphasizing content areas, sample characteristics, and research methods. We incorporated database searches and reviews of relevant publication reference lists and tables of contents of journals that typically publish research on Latina/o samples. We used several search terms, such as gender role, sex role, Hispanic, Latino, machismo, and marianismo, and the following inclusion criteria: (a) published between 1982 and 2013; (b) published or translated into English; (c) empirically based; (d) psychology-focused research questions; and (e) involving a majority of Latina/o participants. Studies that met these criteria (n = 56) were categorized into 1 of the following content areas: gender role attitudes, beliefs, and identity (n = 14); personality functioning (11); education, career, and work (9); interpersonal relationships (9); acculturation (8); and instrument development (5). We also analyzed the types of methods researchers used, which included qualitative methods, quantitative methods involving either the use of common instruments (e.g., Bem Scale, Attitudes Toward Women), or culturally based instruments (e.g., Machismo Measure, Marianismo Beliefs Scale), and mixed methods, involving both qualitative and quantitative methods. Findings also included descriptions of sample characteristics (i.e., gender, age, race, ethnicity, sample size). Implications for future research are discussed relative to the impact of gender role conceptualizations on findings, such as cultural (e.g., machismo, marianismo) or egalitarian perspectives and the need to develop more rigorous, culturally based gender role measures. Para explorar el rol de genero entre Latinas/os en la literatura psicológico, nosotros conducimos un análisis de estudios empíricos basado en roles de género. Incorporamos bases de dato, revisamos listas de referencia en publicaciones relevantes, y también las listas de contenidos de revistas, que típicamente publican investigaciones sobre tamaños de nuestras Latina/os. Incorporamos varios términos de búsqueda, como por ejemplo, rol de género, expresión de género, rol de sexo, hispano, Latino, machismo, y marianismo. Usamos el siguiente criterio de inclusión: (a) artículos publicados entre 1982 y el 2013; (b) artículos publicados o traducido al inglés; (c) experimentalmente basados; (d) preguntas de investigación enfocada en la psicología; y (e) artículos que incluyeron la mayoria de participantes Latina/o. Articulos que satisficieron este criterio (n = 56) fueron incluidos en el análisis de dato. Cada estudio fue categorizado en una de las siguientes áreas de contenido: rol de genero (actitudes, creencias, identidad; n = 14), funcionamiento de personalidad (11), educación, careras, y trabajo (9), relaciones interpersonales (9), aculturación (8), y validez/desarrollo de instrumentos (5). Nosotros también analizamos los diferentes métodos que emplearon los investigadores, que incluyo métodos cualitativos, métodos cuantitativos que involucraron el uso de instrumentos común (e.j., la escala BEM, la escala actitudes hacia las mujeres), o culturales, y métodos mixto, que usaron métodos cuantitativos, igual como cualitativos. Los resultados también incluyeron descripciones de las características del grupo investigado (i.e., género, edad, raza, etnicidad, tamaño de muestra). Implicaciones para la investigación futura, se discuten en relación con el impacto de la conceptualización del papel del género en los resultados, como las culturales (por ejemplo, el machismo y el marianismo) o perspectivas iguales y la necesidad de desarrollar medidas más rigurosas, roles de género basadas en la cultura.\",\"PeriodicalId\":94085,\"journal\":{\"name\":\"Journal of Latina/o psychology\",\"volume\":\"17 1\",\"pages\":\"173–194\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-08-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"33\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Journal of Latina/o psychology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1037/lat0000072\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Latina/o psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1037/lat0000072","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 33

摘要

为了探索心理学文献中对拉丁裔/非拉丁裔的性别角色研究是如何进行的,我们对这一领域的实证研究进行了内容分析,强调了内容领域、样本特征和研究方法。我们结合了数据库搜索和相关出版物参考列表和期刊目录的审查,这些期刊通常发表关于拉丁裔/非拉丁裔样本的研究。我们使用了几个搜索词,如性别角色、性别角色、西班牙裔、拉丁裔、machismo和marianismo,以及以下纳入标准:(a)发表于1982年至2013年之间;(b)出版或翻译成英文;(c)基于经验的;(d)以心理学为重点的研究问题;(e)涉及大多数拉丁裔/非拉丁裔参与者。符合这些标准的研究(n = 56)被分为以下内容领域之一:性别角色态度、信仰和身份(n = 14);人格功能(11);教育、职业和工作(9);人际关系(9);文化移入(8);我们还分析了研究人员使用的方法类型,包括定性方法、定量方法(包括使用常见工具(如Bem量表、对女性的态度)或基于文化的工具(如Machismo Measure、Marianismo Beliefs Scale)),以及混合方法(包括定性和定量方法)。调查结果还包括对样本特征的描述(即性别、年龄、种族、民族、样本量)。本文讨论了性别角色概念化对研究结果的影响,如文化(如大男子主义、女性主义)或平等主义观点,以及制定更严格的、基于文化的性别角色衡量标准的必要性,这些对未来研究的影响。关于拉丁裔研究中心/文学研究中心的共同作用psicológico,关于学术研究中心的共同作用análisis,关于学术研究中心的共同作用empíricos,关于学术研究中心的共同作用。合并数据基础、修订公共相关资料清单、修订公共相关资料清单、修订公共相关资料清单、修订公共调查清单、修订típicamente公共调查清单和tamaños拉丁新资料清单。公司包括:各种各样的 职业健康组织búsqueda、联合贫穷的职业健康组织、职业健康组织expresión、职业健康组织、西班牙裔、拉丁裔、machismo和marianismo。(a) artículos publicados entre 1982年至2013年;(b) artículos关于烟草和烟草的出版物;(c)试验性basados;(d) preguntas de investigación enfocada en la psicología;y (e) artículos que incluyeron la mayoria de participantes Latina/ 0。符合评估标准的文章(n = 56),包括1篇文章(análisis)。加拿大studio futurecategorizado en una de las siguentes áreas de contenido: genero(活动、娱乐、身份)的角色;n = 14),个人功能(11),educación, careras, y trabajo(9),人际关系(9),aculturación (8), y validz /desarrollo de instrumentos(5)。Nosotros tamamicen分析了与雇员和调查人员的不同,不同的是,其中包括与雇员和调查人员的不同,与与雇员和调查人员的不同,与与雇员和调查人员的不同,与与工具的不同común(例如,la escala BEM, la escala actitudes hacia las mujeres),与文化,与与个人的不同,与与个人的不同,与与个人的不同。文化素质。调查结果包括调查小组的所有描述(即,调查小组的所有描述(即,调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述、调查小组的所有描述和调查小组的所有描述)。Implicaciones帕拉investigacion未来,se请relacion con el impacto de la conceptualizacion▽papel▽genero洛resultados,科莫las文化(比如,el男子气概y el marianismo) o perspectivas达到y la necesidad de desarrollar medidas mas rigurosas,角色de genero basadas en la文化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Latina/o Gender Roles: A Content Analysis of Empirical Research From 1982 to 2013
To explore how gender role research has been conducted among Latinas/os in the psychological literature, we conducted a content analysis of empirical studies in this area, emphasizing content areas, sample characteristics, and research methods. We incorporated database searches and reviews of relevant publication reference lists and tables of contents of journals that typically publish research on Latina/o samples. We used several search terms, such as gender role, sex role, Hispanic, Latino, machismo, and marianismo, and the following inclusion criteria: (a) published between 1982 and 2013; (b) published or translated into English; (c) empirically based; (d) psychology-focused research questions; and (e) involving a majority of Latina/o participants. Studies that met these criteria (n = 56) were categorized into 1 of the following content areas: gender role attitudes, beliefs, and identity (n = 14); personality functioning (11); education, career, and work (9); interpersonal relationships (9); acculturation (8); and instrument development (5). We also analyzed the types of methods researchers used, which included qualitative methods, quantitative methods involving either the use of common instruments (e.g., Bem Scale, Attitudes Toward Women), or culturally based instruments (e.g., Machismo Measure, Marianismo Beliefs Scale), and mixed methods, involving both qualitative and quantitative methods. Findings also included descriptions of sample characteristics (i.e., gender, age, race, ethnicity, sample size). Implications for future research are discussed relative to the impact of gender role conceptualizations on findings, such as cultural (e.g., machismo, marianismo) or egalitarian perspectives and the need to develop more rigorous, culturally based gender role measures. Para explorar el rol de genero entre Latinas/os en la literatura psicológico, nosotros conducimos un análisis de estudios empíricos basado en roles de género. Incorporamos bases de dato, revisamos listas de referencia en publicaciones relevantes, y también las listas de contenidos de revistas, que típicamente publican investigaciones sobre tamaños de nuestras Latina/os. Incorporamos varios términos de búsqueda, como por ejemplo, rol de género, expresión de género, rol de sexo, hispano, Latino, machismo, y marianismo. Usamos el siguiente criterio de inclusión: (a) artículos publicados entre 1982 y el 2013; (b) artículos publicados o traducido al inglés; (c) experimentalmente basados; (d) preguntas de investigación enfocada en la psicología; y (e) artículos que incluyeron la mayoria de participantes Latina/o. Articulos que satisficieron este criterio (n = 56) fueron incluidos en el análisis de dato. Cada estudio fue categorizado en una de las siguientes áreas de contenido: rol de genero (actitudes, creencias, identidad; n = 14), funcionamiento de personalidad (11), educación, careras, y trabajo (9), relaciones interpersonales (9), aculturación (8), y validez/desarrollo de instrumentos (5). Nosotros también analizamos los diferentes métodos que emplearon los investigadores, que incluyo métodos cualitativos, métodos cuantitativos que involucraron el uso de instrumentos común (e.j., la escala BEM, la escala actitudes hacia las mujeres), o culturales, y métodos mixto, que usaron métodos cuantitativos, igual como cualitativos. Los resultados también incluyeron descripciones de las características del grupo investigado (i.e., género, edad, raza, etnicidad, tamaño de muestra). Implicaciones para la investigación futura, se discuten en relación con el impacto de la conceptualización del papel del género en los resultados, como las culturales (por ejemplo, el machismo y el marianismo) o perspectivas iguales y la necesidad de desarrollar medidas más rigurosas, roles de género basadas en la cultura.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Skill Change Among Latinx Families in a Behavioral Parenting Intervention: The Interactive Effect of Caregiver Language Preference and Acculturation. An Exploratory Study of Healing Circles as a Strategy to Facilitate Resilience in an Undocumented Community. Cumulative Lifetime Adversity and Depression among a National Sample of U.S. Latinx Immigrants: Within-group Differences in Risk and Protective Factors Using Data from the HCHS/SOL Sociocultural Ancillary Study. Intersectionality Research Within Latinx Mental Health: Conceptual and Methodological Considerations Introduction to Special Issue on Research Methods and Design Considerations With Latinx Populations
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1