描述性系统综述用于调查公民对公共服务合作生产的信心的方法

IF 6.3 1区 文学 Q1 COMMUNICATION Communication Methods and Measures Pub Date : 2021-12-18 DOI:10.35951/v3i2.122
{"title":"描述性系统综述用于调查公民对公共服务合作生产的信心的方法","authors":"","doi":"10.35951/v3i2.122","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente artículo trata de explicar la falta de consenso acerca de la relación ambivalente entre los conceptos de confianza ciudadana y de coproducción de servicios públicos desde una perspectiva metodológica. Mediante una revisión sistemática descriptiva de la literatura tratando de la confianza ciudadana como causa y consecuencia de la coproducción de servicios públicos, este trabajo buscó conocer los métodos empleados por la investigación para examinar dicha relación, saber si estos están asociados a resultados específicos e identificar las oportunidades y límites que cada método presenta. Gracias a los hallazgos obtenidos, se pudo observar que no existe una relación significativa entre los métodos empleados y los resultados encontrados por la literatura. No obstante, esta revisión permitió plantear la necesidad para futuras investigaciones de combinar métodos cuantitativos y cualitativos, así como técnicas vinculadas a las neurociencias para analizar esta relación compleja.","PeriodicalId":47552,"journal":{"name":"Communication Methods and Measures","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":6.3000,"publicationDate":"2021-12-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Revisión sistemática descriptiva de los métodos empleados para investigar la confianza ciudadana en la coproducción de servicios públicos\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.35951/v3i2.122\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente artículo trata de explicar la falta de consenso acerca de la relación ambivalente entre los conceptos de confianza ciudadana y de coproducción de servicios públicos desde una perspectiva metodológica. Mediante una revisión sistemática descriptiva de la literatura tratando de la confianza ciudadana como causa y consecuencia de la coproducción de servicios públicos, este trabajo buscó conocer los métodos empleados por la investigación para examinar dicha relación, saber si estos están asociados a resultados específicos e identificar las oportunidades y límites que cada método presenta. Gracias a los hallazgos obtenidos, se pudo observar que no existe una relación significativa entre los métodos empleados y los resultados encontrados por la literatura. No obstante, esta revisión permitió plantear la necesidad para futuras investigaciones de combinar métodos cuantitativos y cualitativos, así como técnicas vinculadas a las neurociencias para analizar esta relación compleja.\",\"PeriodicalId\":47552,\"journal\":{\"name\":\"Communication Methods and Measures\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":6.3000,\"publicationDate\":\"2021-12-18\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Communication Methods and Measures\",\"FirstCategoryId\":\"98\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.35951/v3i2.122\",\"RegionNum\":1,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q1\",\"JCRName\":\"COMMUNICATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Communication Methods and Measures","FirstCategoryId":"98","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35951/v3i2.122","RegionNum":1,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"COMMUNICATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这种情况下,公民信任和公共服务合作生产的概念之间的矛盾关系缺乏共识。通过投影系统综述文献试图公民信任作为电力生产的起因和后果找这份工作了解研究的方法来讨论这种关系,这些相互关联的结果是否和识别机会和限制,每个特定方法。结果表明,所采用的方法与文献中发现的结果之间没有显著的关系。然而,这篇综述提出了未来研究结合定量和定性方法以及与神经科学相关的技术来分析这一复杂关系的必要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Revisión sistemática descriptiva de los métodos empleados para investigar la confianza ciudadana en la coproducción de servicios públicos
El presente artículo trata de explicar la falta de consenso acerca de la relación ambivalente entre los conceptos de confianza ciudadana y de coproducción de servicios públicos desde una perspectiva metodológica. Mediante una revisión sistemática descriptiva de la literatura tratando de la confianza ciudadana como causa y consecuencia de la coproducción de servicios públicos, este trabajo buscó conocer los métodos empleados por la investigación para examinar dicha relación, saber si estos están asociados a resultados específicos e identificar las oportunidades y límites que cada método presenta. Gracias a los hallazgos obtenidos, se pudo observar que no existe una relación significativa entre los métodos empleados y los resultados encontrados por la literatura. No obstante, esta revisión permitió plantear la necesidad para futuras investigaciones de combinar métodos cuantitativos y cualitativos, así como técnicas vinculadas a las neurociencias para analizar esta relación compleja.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
21.10
自引率
1.80%
发文量
9
期刊介绍: Communication Methods and Measures aims to achieve several goals in the field of communication research. Firstly, it aims to bring attention to and showcase developments in both qualitative and quantitative research methodologies to communication scholars. This journal serves as a platform for researchers across the field to discuss and disseminate methodological tools and approaches. Additionally, Communication Methods and Measures seeks to improve research design and analysis practices by offering suggestions for improvement. It aims to introduce new methods of measurement that are valuable to communication scientists or enhance existing methods. The journal encourages submissions that focus on methods for enhancing research design and theory testing, employing both quantitative and qualitative approaches. Furthermore, the journal is open to articles devoted to exploring the epistemological aspects relevant to communication research methodologies. It welcomes well-written manuscripts that demonstrate the use of methods and articles that highlight the advantages of lesser-known or newer methods over those traditionally used in communication. In summary, Communication Methods and Measures strives to advance the field of communication research by showcasing and discussing innovative methodologies, improving research practices, and introducing new measurement methods.
期刊最新文献
Bootstrapping public entities. Domain-specific NER for public speakers On Measurement Validity and Language Models: Increasing Validity and Decreasing Bias with Instructions Googling Politics? Comparing Five Computational Methods to Identify Political and News-related Searches from Web Browser Histories Message-level Claims Require Message-level Data Analyses: Aligning Claims and Evidence in Communication Research Automatically Finding Actors in Texts: A Performance Review of Multilingual Named Entity Recognition Tools
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1