Nachhaltigkeitstransformationen im Schatten multipler Katastrophen Desiderate eines adäquaten Verständnisses sozial-ökologischer Transformationsdynamiken

In dem Beitrag werden zum einen die kritischen Einwände von Ulrich Brand und Anna Henkel et al. an meiner Diagnose einer hohen Beliebigkeit sozialwissenschaftlicher Nachhaltigkeitstheorien und einer starken ideologischen Fragmentierung entsprechender Forschungsszenen diskutiert. Beides, so die These, blockiere ein adäquates Verständnis sozial-ökologischer Transformationsdynamiken und ihrer Gestaltungsmöglichkeiten. Unter Bezug auf die Beiträge von Carsten Kaven und Andreas Folkers diskutiere ich zum anderen etwas eingehender die Desiderate „problemadäquater“ sozial-ökologischer Transformationstheorien und die Frage, ob das Leitbild der Nachhaltigkeit angesichts der faktischen Problemlagen nicht besser durch andere Leitbilder, etwa das der Resilienz, zu ersetzen wäre.