英语课堂公式化序列教学:显性教学与教材教学的效果

IF 0.5 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH TESL Canada Journal Pub Date : 2017-12-15 DOI:10.18806/TESL.V34I3.1276
Duyen Le-Thi, M. Rodgers, A. Pellicer‐Sánchez
{"title":"英语课堂公式化序列教学:显性教学与教材教学的效果","authors":"Duyen Le-Thi, M. Rodgers, A. Pellicer‐Sánchez","doi":"10.18806/TESL.V34I3.1276","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This study investigates the relative effectiveness of different teaching approacheson the learning of formulaic sequences. Three comparisons were made in thisstudy: the effects of explicit teaching of formulaic sequences versus teaching embeddedin traditional coursebook instruction, the effects of the degree of salienceof the sequences in the coursebook on learning, and the effects of explicit teachingof formulaic sequences with context versus teaching without context. Sixtynineformulaic sequences occurring in an English as a Foreign Language (EFL)coursebook were selected for the study. The participants were 60 low-proficiencyuniversity students majoring in technology in Vietnam. Participants were quasirandomlyassigned to one of three groups: control, no-context learning, andsentence-context learning. Learning was measured by two multiple-choice testsof receptive knowledge of form and meaning. Findings indicated that althoughexplicit instruction was effective, the degree of salience in traditional coursebookinstruction had no significant effects on learning formulaic sequences. Explicitteaching combined with incidental exposure to formulaic sequences in thecoursebook was superior to the traditional coursebook instruction approach in theclassroom setting. Furthermore, the results from explicit instruction with contextsentences did not differ significantly from those of instruction without context.Explanations for the findings and pedagogical applications are offered.Cette etude porte sur l’efficacite relative de differentes approches pedagogiquesvisant l’enseignement de formules. Trois comparaisons ont ete effectuees: les effetsde l’enseignement explicit de formules comparativement a l’enseignementtraditionnel dans le cadre de cours bases sur un manuel de classe; les effets surl’apprentissage du degre de pertinence des formules du manuel; et les effets de l’enseignement explicit de formules avec un contexte comparativement a l’enseignementsans contexte. D’un manuel d’anglais langue etrangere, on a tire soixanteneuf formules pour notre etude. Soixante etudiants a l’universite, avec un basniveau de competence et poursuivant une majeur en technologie au Vietnam, ontparticipe a l’etude. Les participants ont ete assignes, de facon quasi-aleatoire, aun de trois groupes: temoin, apprentissage sans contexte et apprentissage aveccontexte. L’apprentissage a ete mesure avec deux tests a choix multiples portantsur les connaissances receptives de la forme et du sens. Les resultats indiquentque si l’enseignement explicit est efficace, le degre de pertinence de l’enseignementtraditionnel avec un manuel n’a eu aucun effet significatif sur l’apprentissage desformules. L’enseignement explicit combine a l’exposition accidentelle aux formules dans le manuel de classe etait superieur a l’enseignement traditionnel base sur un manuel de classe. De plus, il n’y a pas eu de differences marquees entre les resultats de l’enseignement explicit avec un contexte et ceux de l’enseignement sans contexte. Nous offrons des explications pour les resultats ainsi que des applications pedagogiques.","PeriodicalId":45904,"journal":{"name":"TESL Canada Journal","volume":"43 1","pages":"111-139"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2017-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"18","resultStr":"{\"title\":\"Teaching Formulaic Sequences in an English- Language Class: The Effects of Explicit Instruction Versus Coursebook Instruction\",\"authors\":\"Duyen Le-Thi, M. Rodgers, A. Pellicer‐Sánchez\",\"doi\":\"10.18806/TESL.V34I3.1276\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"This study investigates the relative effectiveness of different teaching approacheson the learning of formulaic sequences. Three comparisons were made in thisstudy: the effects of explicit teaching of formulaic sequences versus teaching embeddedin traditional coursebook instruction, the effects of the degree of salienceof the sequences in the coursebook on learning, and the effects of explicit teachingof formulaic sequences with context versus teaching without context. Sixtynineformulaic sequences occurring in an English as a Foreign Language (EFL)coursebook were selected for the study. The participants were 60 low-proficiencyuniversity students majoring in technology in Vietnam. Participants were quasirandomlyassigned to one of three groups: control, no-context learning, andsentence-context learning. Learning was measured by two multiple-choice testsof receptive knowledge of form and meaning. Findings indicated that althoughexplicit instruction was effective, the degree of salience in traditional coursebookinstruction had no significant effects on learning formulaic sequences. Explicitteaching combined with incidental exposure to formulaic sequences in thecoursebook was superior to the traditional coursebook instruction approach in theclassroom setting. Furthermore, the results from explicit instruction with contextsentences did not differ significantly from those of instruction without context.Explanations for the findings and pedagogical applications are offered.Cette etude porte sur l’efficacite relative de differentes approches pedagogiquesvisant l’enseignement de formules. Trois comparaisons ont ete effectuees: les effetsde l’enseignement explicit de formules comparativement a l’enseignementtraditionnel dans le cadre de cours bases sur un manuel de classe; les effets surl’apprentissage du degre de pertinence des formules du manuel; et les effets de l’enseignement explicit de formules avec un contexte comparativement a l’enseignementsans contexte. D’un manuel d’anglais langue etrangere, on a tire soixanteneuf formules pour notre etude. Soixante etudiants a l’universite, avec un basniveau de competence et poursuivant une majeur en technologie au Vietnam, ontparticipe a l’etude. Les participants ont ete assignes, de facon quasi-aleatoire, aun de trois groupes: temoin, apprentissage sans contexte et apprentissage aveccontexte. L’apprentissage a ete mesure avec deux tests a choix multiples portantsur les connaissances receptives de la forme et du sens. Les resultats indiquentque si l’enseignement explicit est efficace, le degre de pertinence de l’enseignementtraditionnel avec un manuel n’a eu aucun effet significatif sur l’apprentissage desformules. L’enseignement explicit combine a l’exposition accidentelle aux formules dans le manuel de classe etait superieur a l’enseignement traditionnel base sur un manuel de classe. De plus, il n’y a pas eu de differences marquees entre les resultats de l’enseignement explicit avec un contexte et ceux de l’enseignement sans contexte. Nous offrons des explications pour les resultats ainsi que des applications pedagogiques.\",\"PeriodicalId\":45904,\"journal\":{\"name\":\"TESL Canada Journal\",\"volume\":\"43 1\",\"pages\":\"111-139\"},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2017-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"18\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"TESL Canada Journal\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18806/TESL.V34I3.1276\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"TESL Canada Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18806/TESL.V34I3.1276","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 18

摘要

本研究探讨了不同教学方法在公式化数列学习中的相对有效性。本研究进行了三个方面的比较:公式化序列的显性教学与传统教材教学中的嵌入教学的效果、教材中序列的显著程度对学习的影响、有情境的公式化序列的显性教学与无情境的教学的效果。本研究选取了英语作为外语(EFL)教材中出现的69个公式序列。参与者是60名越南技术专业的低水平大学生。参与者被准随机地分为三组:对照组、无情境学习组和句子情境学习组。学习通过两项多项选择测试来衡量,即形式和意义的接受性知识。研究结果表明,虽然显性教学是有效的,但传统教材结构的突出程度对学习公式序列没有显著影响。在课堂环境中,显性教学与偶然接触教材中的公式化序列相结合优于传统的教材教学方法。此外,有情境句的外显教学与没有情境句的外显教学结果没有显著差异。对研究结果和教学应用进行了解释。在不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法、不同的教学方法。三种效果的比较:显性模式的效果比较、传统模式的效果比较、课程基础的效果比较、课程基础的效果比较;效果不明显,关联度不明显;在联合国环境比较和在联合国环境下的环境比较中,明确的环境比较的影响较小。D 'un manuel D 'anglais language etrangere,在一个轮胎上,在一个轮胎上,在一个轮胎上,在一个轮胎上,在一个轮胎上。越南大学的学生,在越南的专业技术领域的专业能力的基础上,参加了一项研究。参与者不参与分配,不参与拟参与分配,不参与分配组,不参与分配组,不参与分配组和不参与分配组。徒弟效应是一种有效的测量方法,采用双检验方法,选取多个重要因素,对徒弟效应进行了显式检验,对徒弟效应进行了显式检验,对徒弟效应进行了显式检验,对徒弟效应进行了显式检验,对徒弟效应进行了显式检验。设计明确地结合了设计过程中的偶然性和偶然性,使得设计过程的优越性和设计过程的传统基础与设计过程的优越性。另外,将会有更多的差异,这些差异将会导致更少的结果,这些结果将会明确地显示在上下文中,而不是在上下文中显示。少解释,少结果,多应用,多教学方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Teaching Formulaic Sequences in an English- Language Class: The Effects of Explicit Instruction Versus Coursebook Instruction
This study investigates the relative effectiveness of different teaching approacheson the learning of formulaic sequences. Three comparisons were made in thisstudy: the effects of explicit teaching of formulaic sequences versus teaching embeddedin traditional coursebook instruction, the effects of the degree of salienceof the sequences in the coursebook on learning, and the effects of explicit teachingof formulaic sequences with context versus teaching without context. Sixtynineformulaic sequences occurring in an English as a Foreign Language (EFL)coursebook were selected for the study. The participants were 60 low-proficiencyuniversity students majoring in technology in Vietnam. Participants were quasirandomlyassigned to one of three groups: control, no-context learning, andsentence-context learning. Learning was measured by two multiple-choice testsof receptive knowledge of form and meaning. Findings indicated that althoughexplicit instruction was effective, the degree of salience in traditional coursebookinstruction had no significant effects on learning formulaic sequences. Explicitteaching combined with incidental exposure to formulaic sequences in thecoursebook was superior to the traditional coursebook instruction approach in theclassroom setting. Furthermore, the results from explicit instruction with contextsentences did not differ significantly from those of instruction without context.Explanations for the findings and pedagogical applications are offered.Cette etude porte sur l’efficacite relative de differentes approches pedagogiquesvisant l’enseignement de formules. Trois comparaisons ont ete effectuees: les effetsde l’enseignement explicit de formules comparativement a l’enseignementtraditionnel dans le cadre de cours bases sur un manuel de classe; les effets surl’apprentissage du degre de pertinence des formules du manuel; et les effets de l’enseignement explicit de formules avec un contexte comparativement a l’enseignementsans contexte. D’un manuel d’anglais langue etrangere, on a tire soixanteneuf formules pour notre etude. Soixante etudiants a l’universite, avec un basniveau de competence et poursuivant une majeur en technologie au Vietnam, ontparticipe a l’etude. Les participants ont ete assignes, de facon quasi-aleatoire, aun de trois groupes: temoin, apprentissage sans contexte et apprentissage aveccontexte. L’apprentissage a ete mesure avec deux tests a choix multiples portantsur les connaissances receptives de la forme et du sens. Les resultats indiquentque si l’enseignement explicit est efficace, le degre de pertinence de l’enseignementtraditionnel avec un manuel n’a eu aucun effet significatif sur l’apprentissage desformules. L’enseignement explicit combine a l’exposition accidentelle aux formules dans le manuel de classe etait superieur a l’enseignement traditionnel base sur un manuel de classe. De plus, il n’y a pas eu de differences marquees entre les resultats de l’enseignement explicit avec un contexte et ceux de l’enseignement sans contexte. Nous offrons des explications pour les resultats ainsi que des applications pedagogiques.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
TESL Canada Journal
TESL Canada Journal EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
20
期刊最新文献
K-12 ESL Writing Instruction: Learning to Write or Writing to Learn Language? The use of digital tools in French as a Second Language teacher education in Ontario The use of digital tools in French as a Second Language teacher education in Ontario Exploring the Vocabulary Makeup of Scripted and Unscripted Television Programs and Their Potential for Incidental Vocabulary Learning A Word from the Editors
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1