重新审视了跨世界的因果关系

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA Pub Date : 2014-12-10 DOI:10.22201/IIFS.18704905E.2014.657
Axel Barceló Aspeitia
{"title":"重新审视了跨世界的因果关系","authors":"Axel Barceló Aspeitia","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2014.657","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En un articulo reciente, Garcia-Ramirez (2012) ha argumentado que el analisis contrafactico de la causalidad de Lewis tiene la indeseable consecuencia de hacer posible la causalidad transmundana. En este articulo argumento que, contrario a lo que Garcia-Ramirez sostiene, la causalidad transmundana no se deriva de la teoria de Lewis de la causalidad intramundana, ya que no se puede extender la relacion de cercania entre mundos de Lewis a pares de mundo de una manera que no sea trivial o ad hoc.","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"51 1","pages":"27-41"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-12-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"TRANS-WORLD CAUSATION REVISITED\",\"authors\":\"Axel Barceló Aspeitia\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2014.657\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En un articulo reciente, Garcia-Ramirez (2012) ha argumentado que el analisis contrafactico de la causalidad de Lewis tiene la indeseable consecuencia de hacer posible la causalidad transmundana. En este articulo argumento que, contrario a lo que Garcia-Ramirez sostiene, la causalidad transmundana no se deriva de la teoria de Lewis de la causalidad intramundana, ya que no se puede extender la relacion de cercania entre mundos de Lewis a pares de mundo de una manera que no sea trivial o ad hoc.\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"51 1\",\"pages\":\"27-41\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2014-12-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.657\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.657","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在最近的一篇文章中,Garcia-Ramirez(2012)认为,刘易斯对因果关系的反事实分析具有使跨世界因果关系成为可能的不良后果。论这篇,相反Garcia-Ramirez称,因果关系transmundana不是源于因果关系理论刘易斯intramundana守护,因为不能扩大世界之间的cercania Lewis谈判权的世界的表达方式没有无关紧要或专案。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
TRANS-WORLD CAUSATION REVISITED
En un articulo reciente, Garcia-Ramirez (2012) ha argumentado que el analisis contrafactico de la causalidad de Lewis tiene la indeseable consecuencia de hacer posible la causalidad transmundana. En este articulo argumento que, contrario a lo que Garcia-Ramirez sostiene, la causalidad transmundana no se deriva de la teoria de Lewis de la causalidad intramundana, ya que no se puede extender la relacion de cercania entre mundos de Lewis a pares de mundo de una manera que no sea trivial o ad hoc.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Aesthetics of Food Porn Food, Art and Philosophy Can Food Be Art in Virtue of Its Savour Alone? Meals, Art and Meaning Términos peyorativos de grupo, estereotipos y actos de habla
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1