创造力的特殊性:具象的和科学的

IF 0.6 Q4 PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL Electronic Journal of Research in Educational Psychology Pub Date : 2017-12-12 DOI:10.25115/ejrep.43.16094
A. Bernal, Javier Esparza, M. Ruíz, M. Ferrando, Marta Sainz
{"title":"创造力的特殊性:具象的和科学的","authors":"A. Bernal, Javier Esparza, M. Ruíz, M. Ferrando, Marta Sainz","doi":"10.25115/ejrep.43.16094","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolIntroduccion. Este trabajo aborda la cuestion sobre la naturaleza de la creatividad como una habilidad general o especifica de cada dominio concreto. Se exponen, en primer lugar, las principales definiciones y modelos del constructo; y en segundo lugar, el debate sobre la naturaleza generalista o especifica de las habilidades creativas, tema que esta siendo fuente de investigacion para muchos autores. Metodo. Han participado 133 estudiantes de 3o de ESO pertenecientes a Instituto Publico de un municipio de la Region de Murcia (Espana). Los instrumentos utilizados han sido: el test de creatividad figurativa de Torrance (TTCT), el Test de Pensamiento Cientifico-Creativo (TPCC), y la Bateria de Aptitudes Diferenciales (DAT-5). La relacion entre los constructos de creatividad figurativa-general y creatividad cientifica ha sido estudiada utilizando distintas tecnicas estadisticas: correlaciones, analisis factorial y mapeado perceptual elaborado a traves del escalamiento multidimensional. Resultados. Los resultados nos indican la especificidad de ambos constructos, es mas, dada las correlaciones entre la tarea “Manzanas” del TPCC y el juego 1 del TTCT, se podria hablar de una especificidad de tarea. Discusion y conclusiones. El debate sobre la generalidad versus especificidad de la creatividad tiene una repercusion directa en la practica educativa. Concretamente, esta repercusion se da en dos aspectos muy importantes: a) en el tipo de evaluacion necesaria para identificar el potencial creativo, y por tanto, a los alumnos susceptibles de entrar en los programas especificos de atencion a la diversidad de las altas habilidades; y b) en cuanto a la trascendencia en como ensenar y entrenar el pensamiento divergente y la creatividad de los estudiantes. EnglishIntroduction. This work tackles the question about the nature of creativity as a general vs. domain-specific ability. First we deal with the concept of creativity and then, the main approaches to the debate of generality vs. specificity are exposed Method. A total of 133 students attending 3rd grade of secondary education in Murcia Region (Spain) took part in this research. The assessment instruments were the Torrance Test of Creative Thinking to assess general-figurative creativity and the Hu and Adey's ScientificCreative thinking test to meassure scienific creativity. Also the Diferencial Aptitude Test was used to meassure intelligence. The relationship between figurative-general creativity and scientific creativity was studied from diferent statistical procedures: using correlation analysis, factorial, and using perceptual mapping. Results. The results point out to the independence between both figurative and scientific creativity; further more, we could talk about a task-specific creativity. Discussion or Conclusion. The debate about the generality vs domain specific creativity does have a great effect on the educational practice. Specifically regarding two issuees: a) the type of assessment to identify the students' creative potential, thus deciding which students could be candidates to enter specific gifted and talented programs; b) regarding to how to teach and foster divergent thinking and creativity in our students","PeriodicalId":51771,"journal":{"name":"Electronic Journal of Research in Educational Psychology","volume":"36 1","pages":"574-597"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2017-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":"{\"title\":\"Especificidad de la Creatividad: Figurativa y Científica\",\"authors\":\"A. Bernal, Javier Esparza, M. Ruíz, M. Ferrando, Marta Sainz\",\"doi\":\"10.25115/ejrep.43.16094\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolIntroduccion. Este trabajo aborda la cuestion sobre la naturaleza de la creatividad como una habilidad general o especifica de cada dominio concreto. Se exponen, en primer lugar, las principales definiciones y modelos del constructo; y en segundo lugar, el debate sobre la naturaleza generalista o especifica de las habilidades creativas, tema que esta siendo fuente de investigacion para muchos autores. Metodo. Han participado 133 estudiantes de 3o de ESO pertenecientes a Instituto Publico de un municipio de la Region de Murcia (Espana). Los instrumentos utilizados han sido: el test de creatividad figurativa de Torrance (TTCT), el Test de Pensamiento Cientifico-Creativo (TPCC), y la Bateria de Aptitudes Diferenciales (DAT-5). La relacion entre los constructos de creatividad figurativa-general y creatividad cientifica ha sido estudiada utilizando distintas tecnicas estadisticas: correlaciones, analisis factorial y mapeado perceptual elaborado a traves del escalamiento multidimensional. Resultados. Los resultados nos indican la especificidad de ambos constructos, es mas, dada las correlaciones entre la tarea “Manzanas” del TPCC y el juego 1 del TTCT, se podria hablar de una especificidad de tarea. Discusion y conclusiones. El debate sobre la generalidad versus especificidad de la creatividad tiene una repercusion directa en la practica educativa. Concretamente, esta repercusion se da en dos aspectos muy importantes: a) en el tipo de evaluacion necesaria para identificar el potencial creativo, y por tanto, a los alumnos susceptibles de entrar en los programas especificos de atencion a la diversidad de las altas habilidades; y b) en cuanto a la trascendencia en como ensenar y entrenar el pensamiento divergente y la creatividad de los estudiantes. EnglishIntroduction. This work tackles the question about the nature of creativity as a general vs. domain-specific ability. First we deal with the concept of creativity and then, the main approaches to the debate of generality vs. specificity are exposed Method. A total of 133 students attending 3rd grade of secondary education in Murcia Region (Spain) took part in this research. The assessment instruments were the Torrance Test of Creative Thinking to assess general-figurative creativity and the Hu and Adey's ScientificCreative thinking test to meassure scienific creativity. Also the Diferencial Aptitude Test was used to meassure intelligence. The relationship between figurative-general creativity and scientific creativity was studied from diferent statistical procedures: using correlation analysis, factorial, and using perceptual mapping. Results. The results point out to the independence between both figurative and scientific creativity; further more, we could talk about a task-specific creativity. Discussion or Conclusion. The debate about the generality vs domain specific creativity does have a great effect on the educational practice. Specifically regarding two issuees: a) the type of assessment to identify the students' creative potential, thus deciding which students could be candidates to enter specific gifted and talented programs; b) regarding to how to teach and foster divergent thinking and creativity in our students\",\"PeriodicalId\":51771,\"journal\":{\"name\":\"Electronic Journal of Research in Educational Psychology\",\"volume\":\"36 1\",\"pages\":\"574-597\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2017-12-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"2\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Electronic Journal of Research in Educational Psychology\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25115/ejrep.43.16094\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Electronic Journal of Research in Educational Psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25115/ejrep.43.16094","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

摘要

espanolIntroduccion。这项工作解决了创造力的本质问题,作为一种一般技能或特定于每个特定领域的技能。首先,阐述了该结构的主要定义和模型;第二,关于创造性技能的一般性质或具体性质的争论,这是许多作者研究的来源。方法。来自穆尔西亚地区(西班牙)一个自治市公立学院的3o ESO的133名学生参加了这次活动。使用的工具有:托伦斯形象创造力测试(tct)、科学创造性思维测试(TPCC)和差异技能测试(DAT-5)。一般形象创造力和科学创造力之间的关系已经使用不同的统计技术进行了研究:相关性、因子分析和通过多维尺度构建的感知映射。结果。结果表明,这两个结构具有特异性,考虑到TPCC任务“苹果”和TTCT游戏1之间的相关性,我们可以讨论任务特异性。讨论和结论。关于创造力的普遍性与特殊性的争论对教育实践有直接的影响。具体来说,这种影响体现在两个非常重要的方面:a)确定创造潜力所需的评估类型,因此,可能进入关注高技能多样性的具体项目的学生;b)关于如何教授和培养学生的发散性思维和创造力的重要性。EnglishIntroduction。这篇论文解决了创造力作为一般能力与特定领域能力的本质问题。我们首先讨论创造性的概念,然后阐述了一般性与特殊性辩论的主要方法。穆尔西亚地区(西班牙)共有133名中学三年级学生参加了这项研究。此外,差异能力测试被用来确保我的智力。was The relationship between figurative-general creativity and scientific creativity studied from diferent统计程序:using correlation analysis,翘曲,and using perceptual mapping。结果。结果表明具象性和科学创造性之间的独立性;此外,我们可以讨论特定任务的创造力。讨论或结论。关于普遍性与特定领域创造性的争论对教育实践产生了很大的影响。具体涉及两个问题:(a)确定学生创造潜力的评估类型,从而决定哪些学生可以作为候选人参加特定的天才和有才能的方案;b)关于如何在学生中教授和培养不同的思维方式和创造力
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Especificidad de la Creatividad: Figurativa y Científica
espanolIntroduccion. Este trabajo aborda la cuestion sobre la naturaleza de la creatividad como una habilidad general o especifica de cada dominio concreto. Se exponen, en primer lugar, las principales definiciones y modelos del constructo; y en segundo lugar, el debate sobre la naturaleza generalista o especifica de las habilidades creativas, tema que esta siendo fuente de investigacion para muchos autores. Metodo. Han participado 133 estudiantes de 3o de ESO pertenecientes a Instituto Publico de un municipio de la Region de Murcia (Espana). Los instrumentos utilizados han sido: el test de creatividad figurativa de Torrance (TTCT), el Test de Pensamiento Cientifico-Creativo (TPCC), y la Bateria de Aptitudes Diferenciales (DAT-5). La relacion entre los constructos de creatividad figurativa-general y creatividad cientifica ha sido estudiada utilizando distintas tecnicas estadisticas: correlaciones, analisis factorial y mapeado perceptual elaborado a traves del escalamiento multidimensional. Resultados. Los resultados nos indican la especificidad de ambos constructos, es mas, dada las correlaciones entre la tarea “Manzanas” del TPCC y el juego 1 del TTCT, se podria hablar de una especificidad de tarea. Discusion y conclusiones. El debate sobre la generalidad versus especificidad de la creatividad tiene una repercusion directa en la practica educativa. Concretamente, esta repercusion se da en dos aspectos muy importantes: a) en el tipo de evaluacion necesaria para identificar el potencial creativo, y por tanto, a los alumnos susceptibles de entrar en los programas especificos de atencion a la diversidad de las altas habilidades; y b) en cuanto a la trascendencia en como ensenar y entrenar el pensamiento divergente y la creatividad de los estudiantes. EnglishIntroduction. This work tackles the question about the nature of creativity as a general vs. domain-specific ability. First we deal with the concept of creativity and then, the main approaches to the debate of generality vs. specificity are exposed Method. A total of 133 students attending 3rd grade of secondary education in Murcia Region (Spain) took part in this research. The assessment instruments were the Torrance Test of Creative Thinking to assess general-figurative creativity and the Hu and Adey's ScientificCreative thinking test to meassure scienific creativity. Also the Diferencial Aptitude Test was used to meassure intelligence. The relationship between figurative-general creativity and scientific creativity was studied from diferent statistical procedures: using correlation analysis, factorial, and using perceptual mapping. Results. The results point out to the independence between both figurative and scientific creativity; further more, we could talk about a task-specific creativity. Discussion or Conclusion. The debate about the generality vs domain specific creativity does have a great effect on the educational practice. Specifically regarding two issuees: a) the type of assessment to identify the students' creative potential, thus deciding which students could be candidates to enter specific gifted and talented programs; b) regarding to how to teach and foster divergent thinking and creativity in our students
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.20
自引率
0.00%
发文量
12
期刊最新文献
The Role of Biological Differences in Sexual Self-Concept and Mental Health in Homosexual and Heterosexual Women Effect of Job Crafting on Faculty’s Job Satisfaction and Performance; The Moderating Role of Perceived Organizational Support. The Impact of Academic Self-efficacy, E-learning Adoption and Academic Motivation on Self-rated Academic Performance of University Students Are You Bored With Your Skincare Brand? The Need for Variety and Brand Switching Intention on Skincare Products A Measure of Romantic Love: The Psychometric Properties of the Love Bank Inventory
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1