在UNMSM Pedro Zulen中央图书馆ALFIN培训的参与者中使用书目管理器

IF 0.2 4区 管理学 Q4 INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE Investigacion Bibliotecologica Pub Date : 2023-01-17 DOI:10.22201/iibi.24488321xe.2023.94.58702
Gabriela A. Quispe-Farfán, Carlos Javier Rojas Lazaro
{"title":"在UNMSM Pedro Zulen中央图书馆ALFIN培训的参与者中使用书目管理器","authors":"Gabriela A. Quispe-Farfán, Carlos Javier Rojas Lazaro","doi":"10.22201/iibi.24488321xe.2023.94.58702","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El estudio se enfoca en el uso y preferencias de los gestores bibliográficos por parte de participantes en las capacitaciones de ALFIN realizadas por la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con el propósito de mejorar los programas de soporte de la biblioteca. Se envió un cuestionario en línea, se recopiló y analizó un conjunto de 953 respuestas. Los resultados revelan que sólo el 33.5 % de los participantes utilizaba los gestores bibliográficos. De ellos, el 27.6 % eran estudiantes de pregrado y el 24.1 % de posgrado, y se demostró que Mendeley (49.5 %) y Zotero (26.0 %) son los gestores más utilizados. Así también, por parte de los encuestados, el nivel de manejo es básico y de dominio regular. El 66.5 % de ellos no usa ningún gestor bibliográfico, siendo las principales causas el desconocimiento de estas herramientas y su difícil manejo. Se concluye que hay deficiencias en el uso de gestores bibliográficos, a pesar de ser una herramienta de apoyo en las competencias informacionales para el desarrollo de los trabajos de investigación.","PeriodicalId":44196,"journal":{"name":"Investigacion Bibliotecologica","volume":"4 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-01-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Uso de gestores bibliográficos entre los participantes de las capacitaciones de ALFIN de la Biblioteca Central Pedro Zulen de la UNMSM\",\"authors\":\"Gabriela A. Quispe-Farfán, Carlos Javier Rojas Lazaro\",\"doi\":\"10.22201/iibi.24488321xe.2023.94.58702\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El estudio se enfoca en el uso y preferencias de los gestores bibliográficos por parte de participantes en las capacitaciones de ALFIN realizadas por la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con el propósito de mejorar los programas de soporte de la biblioteca. Se envió un cuestionario en línea, se recopiló y analizó un conjunto de 953 respuestas. Los resultados revelan que sólo el 33.5 % de los participantes utilizaba los gestores bibliográficos. De ellos, el 27.6 % eran estudiantes de pregrado y el 24.1 % de posgrado, y se demostró que Mendeley (49.5 %) y Zotero (26.0 %) son los gestores más utilizados. Así también, por parte de los encuestados, el nivel de manejo es básico y de dominio regular. El 66.5 % de ellos no usa ningún gestor bibliográfico, siendo las principales causas el desconocimiento de estas herramientas y su difícil manejo. Se concluye que hay deficiencias en el uso de gestores bibliográficos, a pesar de ser una herramienta de apoyo en las competencias informacionales para el desarrollo de los trabajos de investigación.\",\"PeriodicalId\":44196,\"journal\":{\"name\":\"Investigacion Bibliotecologica\",\"volume\":\"4 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2023-01-17\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Investigacion Bibliotecologica\",\"FirstCategoryId\":\"91\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.94.58702\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"管理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Investigacion Bibliotecologica","FirstCategoryId":"91","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/iibi.24488321xe.2023.94.58702","RegionNum":4,"RegionCategory":"管理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这项研究的重点是参加圣马科斯国立大学中央图书馆举办的ALFIN培训的参与者对书目管理人员的使用和偏好,目的是改善图书馆的支持计划。一份在线问卷被发送,一组953个答案被收集和分析。研究结果表明,只有33.5%的参与者使用书目管理器。其中27.6%是本科生,24.1%是研究生,Mendeley(49.5%)和Zotero(26.0%)是最常用的管理人员。此外,对于受访者来说,驾驶水平是基本的,并且经常掌握。66.5%的人不使用书目管理器,主要原因是缺乏这些工具的知识和管理困难。本研究的目的是评估文献管理的有效性,并评估文献管理的有效性,以评估文献管理的有效性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Uso de gestores bibliográficos entre los participantes de las capacitaciones de ALFIN de la Biblioteca Central Pedro Zulen de la UNMSM
El estudio se enfoca en el uso y preferencias de los gestores bibliográficos por parte de participantes en las capacitaciones de ALFIN realizadas por la Biblioteca Central de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, con el propósito de mejorar los programas de soporte de la biblioteca. Se envió un cuestionario en línea, se recopiló y analizó un conjunto de 953 respuestas. Los resultados revelan que sólo el 33.5 % de los participantes utilizaba los gestores bibliográficos. De ellos, el 27.6 % eran estudiantes de pregrado y el 24.1 % de posgrado, y se demostró que Mendeley (49.5 %) y Zotero (26.0 %) son los gestores más utilizados. Así también, por parte de los encuestados, el nivel de manejo es básico y de dominio regular. El 66.5 % de ellos no usa ningún gestor bibliográfico, siendo las principales causas el desconocimiento de estas herramientas y su difícil manejo. Se concluye que hay deficiencias en el uso de gestores bibliográficos, a pesar de ser una herramienta de apoyo en las competencias informacionales para el desarrollo de los trabajos de investigación.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Investigacion Bibliotecologica
Investigacion Bibliotecologica INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE-
CiteScore
1.20
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
36 weeks
期刊最新文献
Reconstruction of archive buildings: the case of Brazil Uso da Tecnologia Digital pelos povos indígenas no Brasil: um estudo na Aldeia Kaingang Capital humano, Design Thinking y reinvención de la biblioteca pública en Perú Producción científica en Bibliotecología y Ciencia de la Información en Puerto Rico (1961-2020) Patrimônio e memória de bibliotecas universitárias no sul do Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1