康德在经验条件性和先验不确定性之间的后验作品

IF 0.2 4区 哲学 N/A PHILOSOPHY Kriterion-Revista de Filosofia Pub Date : 2021-10-22 DOI:10.1590/0100-512X2021N14909AP
A. Perin
{"title":"康德在经验条件性和先验不确定性之间的后验作品","authors":"A. Perin","doi":"10.1590/0100-512X2021N14909AP","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMO Este trabalho discute o status critico-sistematico da argumentacao kantiana no manuscrito intitulado Opus postumum. A primeira secao apresenta os elementos que compoem o rigor conceitual de Kant em sua metodologia de redacao e contrasta esses elementos com a estrutura argumentativa do Opus postumum. A segunda secao considera a condicao historia do manuscrito quanto as suas ordenacao e presenca/ausencia de elementos probatorios. A terceira secao pondera a situacao filosofica do Opus postumum no que diz respeito a sua contextualizacao (pos)critica. A conclusao apresentada e a de que a limitacao probatoria e a condicao historica do manuscrito do Opus postumum determinam a sua natureza filosofica: ele sempre sera passivel de uma interpretacao de necessidade transcendental condicionada pela contingencia empirica.","PeriodicalId":52055,"journal":{"name":"Kriterion-Revista de Filosofia","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-10-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O OPUS POSTUMUM DE KANT ENTRE A CONDICIONALIDADE EMPÍRICA E A INDETERMINAÇÃO TRANSCENDENTAL\",\"authors\":\"A. Perin\",\"doi\":\"10.1590/0100-512X2021N14909AP\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"RESUMO Este trabalho discute o status critico-sistematico da argumentacao kantiana no manuscrito intitulado Opus postumum. A primeira secao apresenta os elementos que compoem o rigor conceitual de Kant em sua metodologia de redacao e contrasta esses elementos com a estrutura argumentativa do Opus postumum. A segunda secao considera a condicao historia do manuscrito quanto as suas ordenacao e presenca/ausencia de elementos probatorios. A terceira secao pondera a situacao filosofica do Opus postumum no que diz respeito a sua contextualizacao (pos)critica. A conclusao apresentada e a de que a limitacao probatoria e a condicao historica do manuscrito do Opus postumum determinam a sua natureza filosofica: ele sempre sera passivel de uma interpretacao de necessidade transcendental condicionada pela contingencia empirica.\",\"PeriodicalId\":52055,\"journal\":{\"name\":\"Kriterion-Revista de Filosofia\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2021-10-22\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Kriterion-Revista de Filosofia\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1590/0100-512X2021N14909AP\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"N/A\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kriterion-Revista de Filosofia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/0100-512X2021N14909AP","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"N/A","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要本文探讨了康德论证在《后记》手稿中的批判系统地位。第一部分介绍了构成康德写作方法概念严谨性的要素,并将这些要素与《后记》的论证结构进行了对比。第二部分考虑手稿的历史条件,因为它的顺序和证据的存在/缺失。第三部分从批判的语境化(pos)的角度思考后一作品的哲学状况。所提出的结论是,《后验作品》手稿的证据限制和历史条件决定了它的哲学性质:它总是受经验偶然性所制约的先验必然性的解释的制约。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
O OPUS POSTUMUM DE KANT ENTRE A CONDICIONALIDADE EMPÍRICA E A INDETERMINAÇÃO TRANSCENDENTAL
RESUMO Este trabalho discute o status critico-sistematico da argumentacao kantiana no manuscrito intitulado Opus postumum. A primeira secao apresenta os elementos que compoem o rigor conceitual de Kant em sua metodologia de redacao e contrasta esses elementos com a estrutura argumentativa do Opus postumum. A segunda secao considera a condicao historia do manuscrito quanto as suas ordenacao e presenca/ausencia de elementos probatorios. A terceira secao pondera a situacao filosofica do Opus postumum no que diz respeito a sua contextualizacao (pos)critica. A conclusao apresentada e a de que a limitacao probatoria e a condicao historica do manuscrito do Opus postumum determinam a sua natureza filosofica: ele sempre sera passivel de uma interpretacao de necessidade transcendental condicionada pela contingencia empirica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
1
审稿时长
28 weeks
期刊最新文献
KANT, LIBERDADE E A HERMENÊUTICA DO FRACASSO A RELAÇÃO ENTRE A ÁGUA E A LOUCURA EM HISTOIRE DE LA FOLIE REVISITANDO O EXPERIMENTO DE LIBET: CONTRIBUIÇÕES ATUAIS DA NEUROCIÊNCIA PARA O PROBLEMA DO LIVRE-ARBÍTRIO AGAMBEN E FOUCAULT: EXPLORANDO OS LIMITES DESSA APROXIMAÇÃO A PARTIR DO TEMA DO ‘DESTITUINTE’ NAVIGATING THROUGH THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE(S)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1