调节性和多系统发育障碍的诊断界限:一项临床研究

IF 0.1 0 HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY Tradition (Rabbinical Council of America) Pub Date : 2003-07-01 DOI:10.1002/IMHJ.10062
A. Cesari, S. Maestro, C. Cavallaro, A. Chilosi, C. Pecini, L. Pfanner, F. Muratori
{"title":"调节性和多系统发育障碍的诊断界限:一项临床研究","authors":"A. Cesari, S. Maestro, C. Cavallaro, A. Chilosi, C. Pecini, L. Pfanner, F. Muratori","doi":"10.1002/IMHJ.10062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'objectif de cette etude etait de definir des limites de diagnostic entre les Troubles de la Regulation (Regulatory Disorders, en anglais, ici abrege RD) et les Troubles Multi-systeme du Comportement (en anglais, Multisystem Developmental Disorders, ici abrege MSDD). Deux groupes de 15 sujets, âges de 20 a 30 mois, diagnostiques avec RD ou MSDD, selon le critere DC: 0-3 (1994), ont ete compares sur les profils relationnels, linguistiques et comportementaux en utilisant des instruments specifiques. Les resultats ont montre que les enfants RD et MSDD etaient affectes sur toutes les mesures linguistiques avec un degre d'affectation MSDD plus eleve pour les gestes de communication, la parole spontanee et la comprehension verbale. La Checklist de Comportement de l'Enfant d'Achenbach (Child Behavior Checklist, en anglais) a fait etat de differences importantes pour les problemes isoles et somatiques. Seul le groupe MSDD a atteint le score clinique limite dans les problemes globaux, les comportements d'internalisation et d'isolations. Une analyse de discrimination a montre que le nombre de gestes communicatifs et les scores sur les problemes isoles et somatiques predisait correctement 86% des cas. La conclusion est que les enfants RD et MSDD font preuves de differents quantitatives et qualitatives sur bien des dimensions linguistiques, comportementales et relationnelles qui ont ete explorees. Ces dimensions peuvent faciliter le diagnostic differentiel de ces troubles.","PeriodicalId":83356,"journal":{"name":"Tradition (Rabbinical Council of America)","volume":"10 1","pages":"365-377"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2003-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"9","resultStr":"{\"title\":\"Diagnostic boundaries between regulatory and multisystem developmental disorders: A clinical study\",\"authors\":\"A. Cesari, S. Maestro, C. Cavallaro, A. Chilosi, C. Pecini, L. Pfanner, F. Muratori\",\"doi\":\"10.1002/IMHJ.10062\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L'objectif de cette etude etait de definir des limites de diagnostic entre les Troubles de la Regulation (Regulatory Disorders, en anglais, ici abrege RD) et les Troubles Multi-systeme du Comportement (en anglais, Multisystem Developmental Disorders, ici abrege MSDD). Deux groupes de 15 sujets, âges de 20 a 30 mois, diagnostiques avec RD ou MSDD, selon le critere DC: 0-3 (1994), ont ete compares sur les profils relationnels, linguistiques et comportementaux en utilisant des instruments specifiques. Les resultats ont montre que les enfants RD et MSDD etaient affectes sur toutes les mesures linguistiques avec un degre d'affectation MSDD plus eleve pour les gestes de communication, la parole spontanee et la comprehension verbale. La Checklist de Comportement de l'Enfant d'Achenbach (Child Behavior Checklist, en anglais) a fait etat de differences importantes pour les problemes isoles et somatiques. Seul le groupe MSDD a atteint le score clinique limite dans les problemes globaux, les comportements d'internalisation et d'isolations. Une analyse de discrimination a montre que le nombre de gestes communicatifs et les scores sur les problemes isoles et somatiques predisait correctement 86% des cas. La conclusion est que les enfants RD et MSDD font preuves de differents quantitatives et qualitatives sur bien des dimensions linguistiques, comportementales et relationnelles qui ont ete explorees. Ces dimensions peuvent faciliter le diagnostic differentiel de ces troubles.\",\"PeriodicalId\":83356,\"journal\":{\"name\":\"Tradition (Rabbinical Council of America)\",\"volume\":\"10 1\",\"pages\":\"365-377\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2003-07-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"9\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Tradition (Rabbinical Council of America)\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1002/IMHJ.10062\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tradition (Rabbinical Council of America)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1002/IMHJ.10062","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 9

摘要

这项研究的目的是确定调节障碍(这里缩写RD)和多系统发育障碍(MSDD)之间的诊断界限。两组15名受试者,年龄20 - 30个月,根据DC标准0-3(1994)诊断为RD或MSDD,使用特定工具在关系、语言和行为方面进行比较。结果表明,RD和MSDD儿童在所有语言测量中都受到影响,在交流手势、自发言语和语言理解方面的MSDD影响程度较高。阿肯巴赫儿童行为清单报告了孤立问题和躯体问题的重要差异。只有MSDD组在整体问题、内化和孤立行为方面达到了临床评分极限。歧视分析表明,交流手势的数量以及孤立和躯体问题的得分正确预测了86%的病例。结论是,RD和MSDD儿童在许多语言、行为和关系维度上表现出不同的定量和定性特征。这些维度可以帮助鉴别诊断这些疾病。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Diagnostic boundaries between regulatory and multisystem developmental disorders: A clinical study
L'objectif de cette etude etait de definir des limites de diagnostic entre les Troubles de la Regulation (Regulatory Disorders, en anglais, ici abrege RD) et les Troubles Multi-systeme du Comportement (en anglais, Multisystem Developmental Disorders, ici abrege MSDD). Deux groupes de 15 sujets, âges de 20 a 30 mois, diagnostiques avec RD ou MSDD, selon le critere DC: 0-3 (1994), ont ete compares sur les profils relationnels, linguistiques et comportementaux en utilisant des instruments specifiques. Les resultats ont montre que les enfants RD et MSDD etaient affectes sur toutes les mesures linguistiques avec un degre d'affectation MSDD plus eleve pour les gestes de communication, la parole spontanee et la comprehension verbale. La Checklist de Comportement de l'Enfant d'Achenbach (Child Behavior Checklist, en anglais) a fait etat de differences importantes pour les problemes isoles et somatiques. Seul le groupe MSDD a atteint le score clinique limite dans les problemes globaux, les comportements d'internalisation et d'isolations. Une analyse de discrimination a montre que le nombre de gestes communicatifs et les scores sur les problemes isoles et somatiques predisait correctement 86% des cas. La conclusion est que les enfants RD et MSDD font preuves de differents quantitatives et qualitatives sur bien des dimensions linguistiques, comportementales et relationnelles qui ont ete explorees. Ces dimensions peuvent faciliter le diagnostic differentiel de ces troubles.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Baby empathy: Infant distress and peer prosocial behaviour Assessing the Emotional Quality of Parent–Child Relationships Involving Young Children with Special Needs: Applying the Constructs of Emotional Availability and Expressed Emotion The interaction of maternal personality traits and intimate partner violence as influences on maternal representations Nurturing Natures: Attachment and Children's Emotional, Sociocultural and Brain Development: Graham Music, Psychology Press, Hove, East Sussex, England, 2011, 314 pp Environmental Enrichment and Caregiver Training to Support the Development of Birth to 6-Year-Olds in Turkish Orphanages
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1