María Dolores Cortés Vega PT , Cleofás Rodríguez Blanco DO-MRO, PhD , Paula González García PT , Jesús Ribelles Mayo PT , Ángel Oliva Pascual-Vaca PT, DO, Phd
{"title":"用多普勒超声分析桡动脉脉搏的触诊可靠性","authors":"María Dolores Cortés Vega PT , Cleofás Rodríguez Blanco DO-MRO, PhD , Paula González García PT , Jesús Ribelles Mayo PT , Ángel Oliva Pascual-Vaca PT, DO, Phd","doi":"10.1016/S1886-9297(09)73435-6","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objetivos</h3><p>Encontrar evidencias acerca de la fiabilidad palpatoria del pulso radial, mediante la sonografía Doppler, como prueba validada.</p></div><div><h3>Hipótesis</h3><p>Los cambios inducidos en la presión arterial de la arteria radial son detectados mediante la evaluación palpatoria manual y mediante la evaluación Doppler del pulso, de forma similar entre ambos procedimientos de valoración.</p></div><div><h3>Material y método</h3><p>Estudio experimental, doble ciego, aleatorizado, con grupo control. Realizamos mediciones mediante sonografía Doppler, por un lado, y mediante palpación manual, por otro lado, en la arteria radial, en momentos diagnósticos distintos. La muestra de estudio estuvo compuesta por 32 sujetos sanos, distribuidos aleatoriamente en dos grupos, experimental y control. En el grupo experimental se modificaron las condiciones de presión de la arteria radial a su paso por el húmero, mediante un manguito de presión. En el grupo control, no se realizaron modificaciones de las condiciones de presión de la arteria radial.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>En el grupo experimental el resultado de la prueba varía después de modificar las condiciones de presión, en ambos grupos (Doppler [p = 0,001] y palpación manual [p = 0,004]); sin embargo, en el grupo control no existe variación en ninguno de los grupos (p > 0,05 en ambos grupos). El índice kappa manifiesta ausencia de acuerdo entre las evaluaciones.</p></div><div><h3>Conclusiones</h3><p>Existen diferencias significativas entre los métodos de evaluación vascular, mediante sonografía Doppler y a través de la observación palpatoria del pulso, por lo que no hay evidencias de fiabilidad entre ellos.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>To gain evidence of the reliability of radial pulse palpation, using Doppler sonography as a validated test.</p></div><div><h3>Hypothesis</h3><p>Detection of changes induced in the arterial pressure of the radial artery is similar with palpation and Doppler sonography.</p></div><div><h3>Material and method</h3><p>We performed an experimental, randomized, double-blind, controlled study. The study sample consisted of 32 healthy individuals, randomly distributed into an experimental and a control group. All subjects were assessed using Doppler sonography and manual palpation of the radial artery at different times. In the experimental group, the pressure conditions of the radial artery were modified using a pressure sleeve around the humerus. In the control group, no pressure changes around the radial artery were made.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In the experimental group, pressure changes were detected after modifying the pressure conditions in both techniques [Doppler (<em>p</em> =.001) and manual palpation (<em>p</em> =.004)]. In the group control, there were no variations in either of the procedures (<em>p</em> >.05 for both procedures). The Kappa index showed a lack of agreement between the assessment methods.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Significant differences were found between Doppler sonography and manual palpation assessment of the pulse and consequently we found no evidence of the reliability of manual palpation.</p></div>","PeriodicalId":100997,"journal":{"name":"Osteopatía Científica","volume":"4 3","pages":"Pages 93-103"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2009-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S1886-9297(09)73435-6","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Análisis de la fiabilidad palpatoria del pulso en la arteria radial mediante sonografía Doppler\",\"authors\":\"María Dolores Cortés Vega PT , Cleofás Rodríguez Blanco DO-MRO, PhD , Paula González García PT , Jesús Ribelles Mayo PT , Ángel Oliva Pascual-Vaca PT, DO, Phd\",\"doi\":\"10.1016/S1886-9297(09)73435-6\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objetivos</h3><p>Encontrar evidencias acerca de la fiabilidad palpatoria del pulso radial, mediante la sonografía Doppler, como prueba validada.</p></div><div><h3>Hipótesis</h3><p>Los cambios inducidos en la presión arterial de la arteria radial son detectados mediante la evaluación palpatoria manual y mediante la evaluación Doppler del pulso, de forma similar entre ambos procedimientos de valoración.</p></div><div><h3>Material y método</h3><p>Estudio experimental, doble ciego, aleatorizado, con grupo control. Realizamos mediciones mediante sonografía Doppler, por un lado, y mediante palpación manual, por otro lado, en la arteria radial, en momentos diagnósticos distintos. La muestra de estudio estuvo compuesta por 32 sujetos sanos, distribuidos aleatoriamente en dos grupos, experimental y control. En el grupo experimental se modificaron las condiciones de presión de la arteria radial a su paso por el húmero, mediante un manguito de presión. En el grupo control, no se realizaron modificaciones de las condiciones de presión de la arteria radial.</p></div><div><h3>Resultados</h3><p>En el grupo experimental el resultado de la prueba varía después de modificar las condiciones de presión, en ambos grupos (Doppler [p = 0,001] y palpación manual [p = 0,004]); sin embargo, en el grupo control no existe variación en ninguno de los grupos (p > 0,05 en ambos grupos). El índice kappa manifiesta ausencia de acuerdo entre las evaluaciones.</p></div><div><h3>Conclusiones</h3><p>Existen diferencias significativas entre los métodos de evaluación vascular, mediante sonografía Doppler y a través de la observación palpatoria del pulso, por lo que no hay evidencias de fiabilidad entre ellos.</p></div><div><h3>Objectives</h3><p>To gain evidence of the reliability of radial pulse palpation, using Doppler sonography as a validated test.</p></div><div><h3>Hypothesis</h3><p>Detection of changes induced in the arterial pressure of the radial artery is similar with palpation and Doppler sonography.</p></div><div><h3>Material and method</h3><p>We performed an experimental, randomized, double-blind, controlled study. The study sample consisted of 32 healthy individuals, randomly distributed into an experimental and a control group. All subjects were assessed using Doppler sonography and manual palpation of the radial artery at different times. In the experimental group, the pressure conditions of the radial artery were modified using a pressure sleeve around the humerus. In the control group, no pressure changes around the radial artery were made.</p></div><div><h3>Results</h3><p>In the experimental group, pressure changes were detected after modifying the pressure conditions in both techniques [Doppler (<em>p</em> =.001) and manual palpation (<em>p</em> =.004)]. In the group control, there were no variations in either of the procedures (<em>p</em> >.05 for both procedures). The Kappa index showed a lack of agreement between the assessment methods.</p></div><div><h3>Conclusions</h3><p>Significant differences were found between Doppler sonography and manual palpation assessment of the pulse and consequently we found no evidence of the reliability of manual palpation.</p></div>\",\"PeriodicalId\":100997,\"journal\":{\"name\":\"Osteopatía Científica\",\"volume\":\"4 3\",\"pages\":\"Pages 93-103\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2009-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S1886-9297(09)73435-6\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Osteopatía Científica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1886929709734356\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Osteopatía Científica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1886929709734356","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
目的:通过多普勒超声验证径向脉冲的触感可靠性。通过手动触诊评估和脉冲多普勒评估,可以检测桡动脉血压引起的变化,这两种评估程序之间的方法类似。材料与方法实验研究,双盲,随机,对照组。在不同的诊断时刻,我们一方面通过多普勒超声和另一方面通过手触诊对桡动脉进行测量。研究样本由32名健康受试者组成,随机分为实验组和对照组。在实验组中,通过压力袖带改变桡动脉通过肱骨时的压力条件。在对照组中,径向动脉压力条件没有变化。在实验组中,两组(多普勒[p = 0.001]和手动触诊[p = 0.004])的压力条件改变后,测试结果有所不同;然而,在对照组中,两组均无差异(p >两组均为0.05)。kappa指数显示评估之间缺乏一致性。结论:血管评估方法、多普勒超声和脉搏触感观察存在显著差异,尚无可靠证据。= =地理= =根据美国人口普查局的数据,这个城镇的土地面积为,其中土地和(1.)水。HypothesisDetection of changes动脉计划外in the pressure of the artery is with palpation and勒sonography类似广播。材料和方法进行了实验、随机、双盲、对照研究。研究样本包括32名健康个体,随机分布在实验组和对照组。所有受试者在不同时间使用多普勒超声和桡动脉手工触诊进行评估。在实验组中,通过使用humerus周围的压力套来改变子叶动脉的压力状况。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。结果实验组在修改两种技术(多普勒(p =.001)和人工触诊(p =.004))的压力条件后检测到压力变化。在控制组中,两种程序都没有变化(p >)。两种程序均为05)。Kappa指数显示,评估方法之间缺乏一致意见。结论多普勒超声造影与人工触诊评估有显著差异,因此没有证据表明人工触诊的可靠性。
Análisis de la fiabilidad palpatoria del pulso en la arteria radial mediante sonografía Doppler
Objetivos
Encontrar evidencias acerca de la fiabilidad palpatoria del pulso radial, mediante la sonografía Doppler, como prueba validada.
Hipótesis
Los cambios inducidos en la presión arterial de la arteria radial son detectados mediante la evaluación palpatoria manual y mediante la evaluación Doppler del pulso, de forma similar entre ambos procedimientos de valoración.
Material y método
Estudio experimental, doble ciego, aleatorizado, con grupo control. Realizamos mediciones mediante sonografía Doppler, por un lado, y mediante palpación manual, por otro lado, en la arteria radial, en momentos diagnósticos distintos. La muestra de estudio estuvo compuesta por 32 sujetos sanos, distribuidos aleatoriamente en dos grupos, experimental y control. En el grupo experimental se modificaron las condiciones de presión de la arteria radial a su paso por el húmero, mediante un manguito de presión. En el grupo control, no se realizaron modificaciones de las condiciones de presión de la arteria radial.
Resultados
En el grupo experimental el resultado de la prueba varía después de modificar las condiciones de presión, en ambos grupos (Doppler [p = 0,001] y palpación manual [p = 0,004]); sin embargo, en el grupo control no existe variación en ninguno de los grupos (p > 0,05 en ambos grupos). El índice kappa manifiesta ausencia de acuerdo entre las evaluaciones.
Conclusiones
Existen diferencias significativas entre los métodos de evaluación vascular, mediante sonografía Doppler y a través de la observación palpatoria del pulso, por lo que no hay evidencias de fiabilidad entre ellos.
Objectives
To gain evidence of the reliability of radial pulse palpation, using Doppler sonography as a validated test.
Hypothesis
Detection of changes induced in the arterial pressure of the radial artery is similar with palpation and Doppler sonography.
Material and method
We performed an experimental, randomized, double-blind, controlled study. The study sample consisted of 32 healthy individuals, randomly distributed into an experimental and a control group. All subjects were assessed using Doppler sonography and manual palpation of the radial artery at different times. In the experimental group, the pressure conditions of the radial artery were modified using a pressure sleeve around the humerus. In the control group, no pressure changes around the radial artery were made.
Results
In the experimental group, pressure changes were detected after modifying the pressure conditions in both techniques [Doppler (p =.001) and manual palpation (p =.004)]. In the group control, there were no variations in either of the procedures (p >.05 for both procedures). The Kappa index showed a lack of agreement between the assessment methods.
Conclusions
Significant differences were found between Doppler sonography and manual palpation assessment of the pulse and consequently we found no evidence of the reliability of manual palpation.