{"title":"关于神经成像的司法评估,关于西班牙最高法院5月5日第814/2020号判决","authors":"Miquel Julià-Pijoan","doi":"10.7764/r.493.8","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n","PeriodicalId":54067,"journal":{"name":"Revista Chilena De Derecho","volume":"20 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-03-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo\",\"authors\":\"Miquel Julià-Pijoan\",\"doi\":\"10.7764/r.493.8\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica. \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n \\n\",\"PeriodicalId\":54067,\"journal\":{\"name\":\"Revista Chilena De Derecho\",\"volume\":\"20 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2023-03-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Chilena De Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/r.493.8\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Chilena De Derecho","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/r.493.8","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
Sobre la valoración judicial de las neuroimágenes, a propósito de la sentencia del Tribunal Supremo Español 814/2020, de 5 de mayo
El Tribunal Supremo español, en su Sentencia 814/2020, de 5 de mayo se ocu-pa, por primera vez, de la valoración judicial de las neuroimágenes en el marco de un procesopenal. En dicha Sentencia, estas se adjetivan como “certeras” e “indiscutibles”, en lo concer-niente a la determinación de la capacidad volitiva y cognitiva del reo. En este trabajo, se for-mula un análisis crítico de la referida valoración judicial, examinando (i) de dónde emerge lamisma, (ii) su incompatibilidad con un sistema libre de valoración de la prueba y (iii) su faltade correspondencia con el estado actual de la neurociencia. Se concluye que la interpretaciónconferida a las neuroimágenes en esta Sentencia debe ser enmendada en el futuro, por cuantono converge con la realidad científica ni jurídica.
期刊介绍:
The Revista Chilena de Derecho (RChD) is a publication of the Pontificia Universidad Católica de Chile’s Law School, which comes out from April through December every year since 1974. The RChD is a law specialized journal which covers all the law disciplines including principally the “philosophy of law”, “history of law” and comparative law. Its purpose is to treat interesting topics for the current national juridical community.