Wil Waluchow对解释方法论挑战的回应

IF 0.4 Q4 PUBLIC ADMINISTRATION Revista do Servico Publico Pub Date : 2022-07-15 DOI:10.54275/raesmpce.v14i01.204
Francisco Tarcisio Rocha Gomes Junior
{"title":"Wil Waluchow对解释方法论挑战的回应","authors":"Francisco Tarcisio Rocha Gomes Junior","doi":"10.54275/raesmpce.v14i01.204","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A crítica de Dworkin ao positivismo em Law’s Empire se define por defender a impossibilidade da realização de juízos neutros e descritivos da prática jurídica utilizando como referência a perspectiva do participante. Este artigo tem como objetivo esclarecer a resposta de Waluchow a este desafio a partir da obra Inclusive Legal Positivism. Através de pesquisa bibliográfica, chega-se à conclusão de que a pesquisa jurídica, de acordo com Waluchow, pode ser realizada através de valores metateóricos como a clareza e simplicidade. A partir desses valores, então, seria possível realizar valorações dentro da perspectiva interna sem necessariamente serem políticas ou justificatórias.","PeriodicalId":43013,"journal":{"name":"Revista do Servico Publico","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2022-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Resposta de Wil Waluchow ao Desafio Metodológico Interpretativista\",\"authors\":\"Francisco Tarcisio Rocha Gomes Junior\",\"doi\":\"10.54275/raesmpce.v14i01.204\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"A crítica de Dworkin ao positivismo em Law’s Empire se define por defender a impossibilidade da realização de juízos neutros e descritivos da prática jurídica utilizando como referência a perspectiva do participante. Este artigo tem como objetivo esclarecer a resposta de Waluchow a este desafio a partir da obra Inclusive Legal Positivism. Através de pesquisa bibliográfica, chega-se à conclusão de que a pesquisa jurídica, de acordo com Waluchow, pode ser realizada através de valores metateóricos como a clareza e simplicidade. A partir desses valores, então, seria possível realizar valorações dentro da perspectiva interna sem necessariamente serem políticas ou justificatórias.\",\"PeriodicalId\":43013,\"journal\":{\"name\":\"Revista do Servico Publico\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2022-07-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista do Servico Publico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.54275/raesmpce.v14i01.204\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PUBLIC ADMINISTRATION\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista do Servico Publico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.54275/raesmpce.v14i01.204","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC ADMINISTRATION","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

德沃金对《法律帝国》实证主义的批判,是通过论证不可能以参与者的视角对法律实践进行中立和描述性的判断来定义的。本文旨在从《包括法律实证主义》一书中阐明Waluchow对这一挑战的回应。通过文献研究,Waluchow认为,法律研究可以通过清晰、简单等元理论价值来进行。根据这些价值,就有可能从内部的角度进行评价,而不必是政治或理由。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Resposta de Wil Waluchow ao Desafio Metodológico Interpretativista
A crítica de Dworkin ao positivismo em Law’s Empire se define por defender a impossibilidade da realização de juízos neutros e descritivos da prática jurídica utilizando como referência a perspectiva do participante. Este artigo tem como objetivo esclarecer a resposta de Waluchow a este desafio a partir da obra Inclusive Legal Positivism. Através de pesquisa bibliográfica, chega-se à conclusão de que a pesquisa jurídica, de acordo com Waluchow, pode ser realizada através de valores metateóricos como a clareza e simplicidade. A partir desses valores, então, seria possível realizar valorações dentro da perspectiva interna sem necessariamente serem políticas ou justificatórias.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista do Servico Publico
Revista do Servico Publico PUBLIC ADMINISTRATION-
自引率
0.00%
发文量
32
期刊最新文献
Fatores Sociotécnicos na adoção de Artefatos baseados em blockchain para Governo Criminalidade e o setor público: a importância da capacidade pública de realização de gastos sociais no combate aos crimes violentos no Brasil Factors associated with the use of e-Government practices: a survey applied to civil servants Challenges in citizen's digital interaction with the State: a scale to measure administrative burden Privacy and Regulation: digital tracking on the Internet under the General Law of Personal Data Protection
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1