科学的寄生虫。伪科学欺骗的心理认知特征

IF 0.8 4区 哲学 Q2 HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA Pub Date : 2017-10-25 DOI:10.1387/THEORIA.17775
A. Fasce
{"title":"科学的寄生虫。伪科学欺骗的心理认知特征","authors":"A. Fasce","doi":"10.1387/THEORIA.17775","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El marco teorico desde el cual se llevan a cabo investigaciones acerca de la pseudociencia es deficiente, dado que suele incluir otros tipos de creencias carentes de garantia epistemica. En este articulo, se repasaran los mecanismos de explotacion de la autoridad cientifica por parte de la pseudociencia, desarrollando asi un marco psicocognitivo mas refinado para caracterizar el fenomeno. Se analizara la psicologia del engano pseudocientifico, las raices cognitivas que posibilitan la epidemiologia de este tipo de ideas y sus mecanismos de autolegitimacion, como la superioridad dialectica, el falso apoyo externo o la falsa superioridad etica y/o epistemologica.","PeriodicalId":45699,"journal":{"name":"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA","volume":"4 1","pages":"347-365"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2017-10-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":"{\"title\":\"Los parásitos de la ciencia. Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico\",\"authors\":\"A. Fasce\",\"doi\":\"10.1387/THEORIA.17775\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El marco teorico desde el cual se llevan a cabo investigaciones acerca de la pseudociencia es deficiente, dado que suele incluir otros tipos de creencias carentes de garantia epistemica. En este articulo, se repasaran los mecanismos de explotacion de la autoridad cientifica por parte de la pseudociencia, desarrollando asi un marco psicocognitivo mas refinado para caracterizar el fenomeno. Se analizara la psicologia del engano pseudocientifico, las raices cognitivas que posibilitan la epidemiologia de este tipo de ideas y sus mecanismos de autolegitimacion, como la superioridad dialectica, el falso apoyo externo o la falsa superioridad etica y/o epistemologica.\",\"PeriodicalId\":45699,\"journal\":{\"name\":\"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA\",\"volume\":\"4 1\",\"pages\":\"347-365\"},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2017-10-25\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"7\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1387/THEORIA.17775\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"THEORIA-REVISTA DE TEORIA HISTORIA Y FUNDAMENTOS DE LA CIENCIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1387/THEORIA.17775","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

摘要

伪科学研究的理论框架是有缺陷的,因为它通常包括其他类型的信念,缺乏认识论的保证。在这篇文章中,我们回顾了伪科学利用科学权威的机制,从而发展了一个更完善的心理认知框架来描述现象。本文将分析伪科学欺骗的心理学,使这类思想流行病学成为可能的认知根源,以及它们的自我合法化机制,如辩证优势、虚假的外部支持或虚假的伦理和/或认识论优势。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Los parásitos de la ciencia. Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico
El marco teorico desde el cual se llevan a cabo investigaciones acerca de la pseudociencia es deficiente, dado que suele incluir otros tipos de creencias carentes de garantia epistemica. En este articulo, se repasaran los mecanismos de explotacion de la autoridad cientifica por parte de la pseudociencia, desarrollando asi un marco psicocognitivo mas refinado para caracterizar el fenomeno. Se analizara la psicologia del engano pseudocientifico, las raices cognitivas que posibilitan la epidemiologia de este tipo de ideas y sus mecanismos de autolegitimacion, como la superioridad dialectica, el falso apoyo externo o la falsa superioridad etica y/o epistemologica.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
16.70%
发文量
13
审稿时长
7 weeks
期刊介绍: THEORIA is open to original and relevant papers from any of the fields covered by the journal, i.e. logic and philosophy of logic, history and philosophy of mathematics, history and philosophy of science, philosophy of technology, philosophy of language and philosophy of mind and cognition. Articles in English and Spanish are preferred, but the journal also accepts articles written in any of the languages of the Iberian Peninsula.
期刊最新文献
Understanding dogwhistles politics Adolfo García de la Sienra. 2019. A Structuralist Theory of Economics Predictive coding and the strong thesis of cognitive penetrability Defending the motivational theory of desire No matter who: What makes one a relativist?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1