神经科学和神经教育中的性别差异

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA Pub Date : 2018-01-01 DOI:10.22201/iifs.18704905e.2018.1073
S. Bañón, M. Vicent
{"title":"神经科学和神经教育中的性别差异","authors":"S. Bañón, M. Vicent","doi":"10.22201/iifs.18704905e.2018.1073","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolLos argumentos neurocientificos focalizados en demostrar diferencias sexuales en el cerebro gozan de una gran popularidad. Algunas de las conclusiones de dichos experimentos han derivado en propuestas neuroeducativas que promueven la educacion segregada por sexos. Estas propuestas carecen del rigor necesario para poder ser aplicadas. No solo porque los estudios neurocientificos estan lejos de poder aseverar diferencias sexuales significativas en el cerebro, sino porque falta un dialogo critico entre las ciencias que fundamente estrategias educativas adecuadas en el ambito de las diferencias sexuales del cerebro. Concluimos que es necesario establecer un dialogo entre los diferentes ambitos que conforman la neuroeducacion, porque solamente de este modo se pueden fundamentar modelos educativos democraticos donde la igualdad de genero sea un valor irrenunciable. EnglishNeuro-scientific arguments focused on demonstrating sexual differences in the brain are very popular. Some of the conclusions of these experiments have derived in neuro-educational proposals aimed at fostering single-sex education projects. Such proposals are insufficiently rigorous for their application to be justified, not only because neuro-scientific studies are far from being able to identify significant sexual differences in the brain, but because the necessary critical dialogue between sciences that might sustain appropriate educational strategies is lacking. We conclude that there is a need to establish such a dialogue between the different areas involved in the neuro-education field. Only through a dialogue of this kind would we be able to base democratic educational models where gender equality is an inalienable value","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"40 1","pages":"3-26"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2018-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"La diferencia sexual en las neurociencias y la neuroeducación\",\"authors\":\"S. Bañón, M. Vicent\",\"doi\":\"10.22201/iifs.18704905e.2018.1073\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolLos argumentos neurocientificos focalizados en demostrar diferencias sexuales en el cerebro gozan de una gran popularidad. Algunas de las conclusiones de dichos experimentos han derivado en propuestas neuroeducativas que promueven la educacion segregada por sexos. Estas propuestas carecen del rigor necesario para poder ser aplicadas. No solo porque los estudios neurocientificos estan lejos de poder aseverar diferencias sexuales significativas en el cerebro, sino porque falta un dialogo critico entre las ciencias que fundamente estrategias educativas adecuadas en el ambito de las diferencias sexuales del cerebro. Concluimos que es necesario establecer un dialogo entre los diferentes ambitos que conforman la neuroeducacion, porque solamente de este modo se pueden fundamentar modelos educativos democraticos donde la igualdad de genero sea un valor irrenunciable. EnglishNeuro-scientific arguments focused on demonstrating sexual differences in the brain are very popular. Some of the conclusions of these experiments have derived in neuro-educational proposals aimed at fostering single-sex education projects. Such proposals are insufficiently rigorous for their application to be justified, not only because neuro-scientific studies are far from being able to identify significant sexual differences in the brain, but because the necessary critical dialogue between sciences that might sustain appropriate educational strategies is lacking. We conclude that there is a need to establish such a dialogue between the different areas involved in the neuro-education field. Only through a dialogue of this kind would we be able to base democratic educational models where gender equality is an inalienable value\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"40 1\",\"pages\":\"3-26\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2018-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2018.1073\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/iifs.18704905e.2018.1073","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

西班牙的神经科学观点侧重于证明大脑中的性别差异,这一观点非常受欢迎。这些实验的一些结论导致了促进性别隔离教育的神经教育建议。这些建议缺乏实施所需的严谨性。这不仅是因为神经科学研究还远远不能断言大脑中存在显著的性别差异,还因为科学之间缺乏批判性的对话,以支持在大脑性别差异领域的适当教育策略。我们的结论是,有必要在构成神经教育的不同领域之间建立对话,因为只有这样,才能建立性别平等是不可剥夺价值的民主教育模式。英国神经科学的争论集中在大脑的性别差异上非常流行。这些实验的一些结论来自于旨在促进单性别教育项目的神经教育建议。这些建议不够严格,无法证明其应用是合理的,这不仅是因为神经科学研究远远无法确定大脑中显著的性别差异,而且还因为缺乏能够维持适当教育策略的科学之间必要的关键对话。我们的结论是,有必要在神经教育领域所涉及的不同领域之间建立这样的对话。只有通过这种对话,我们才能建立性别平等是不可剥夺价值的民主教育模式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
La diferencia sexual en las neurociencias y la neuroeducación
espanolLos argumentos neurocientificos focalizados en demostrar diferencias sexuales en el cerebro gozan de una gran popularidad. Algunas de las conclusiones de dichos experimentos han derivado en propuestas neuroeducativas que promueven la educacion segregada por sexos. Estas propuestas carecen del rigor necesario para poder ser aplicadas. No solo porque los estudios neurocientificos estan lejos de poder aseverar diferencias sexuales significativas en el cerebro, sino porque falta un dialogo critico entre las ciencias que fundamente estrategias educativas adecuadas en el ambito de las diferencias sexuales del cerebro. Concluimos que es necesario establecer un dialogo entre los diferentes ambitos que conforman la neuroeducacion, porque solamente de este modo se pueden fundamentar modelos educativos democraticos donde la igualdad de genero sea un valor irrenunciable. EnglishNeuro-scientific arguments focused on demonstrating sexual differences in the brain are very popular. Some of the conclusions of these experiments have derived in neuro-educational proposals aimed at fostering single-sex education projects. Such proposals are insufficiently rigorous for their application to be justified, not only because neuro-scientific studies are far from being able to identify significant sexual differences in the brain, but because the necessary critical dialogue between sciences that might sustain appropriate educational strategies is lacking. We conclude that there is a need to establish such a dialogue between the different areas involved in the neuro-education field. Only through a dialogue of this kind would we be able to base democratic educational models where gender equality is an inalienable value
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Aesthetics of Food Porn Food, Art and Philosophy Can Food Be Art in Virtue of Its Savour Alone? Meals, Art and Meaning Términos peyorativos de grupo, estereotipos y actos de habla
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1