{"title":"不可能认识论或不确定性科学","authors":"C. Maldonado","doi":"10.4067/S0717-554X2021000100044","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este articulo parte de un interrogante y se propone abordar un problema, a saber, si existen y son posibles una epistemologia de la imposibilidad o, lo que es equivalente, una ciencia de la indeterminacion. A fin de resolver el problema, se proponen tres argumentos. Esto son: primero, la imposibilidad, como la indeterminacion, no deben ser concebido en modo alguno como limitaciones, restricciones o carencias. Por el contrario, se trata de ganancias o adquisiciones en el campo del conocimiento y de la investigacion. En segundo termino, la imposibilidad significa un abandono de toda la tradicion centrada en la importancia del ser, la realidad, lo dado, lo que acaece o lo que esta ahi. Lo que esta en juego es una fantastica revolucion cientifica. El tercer argumento pone en evidencia que el mundo y el universo no tienen una determinacion especifica, y ciertamente no dada de antemano. Sobre la base de estos tres argumentos el articulo afirma que no hay ninguna disyuntiva entre una epistemologia de la imposibilidad y una ciencia de la indeterminacion, y que la buena investigacion puede avanzar por este camino gracias al descubrimiento o la invencion, que es la duplice forma de una educacion e investigacion que sabe de cambios y transformaciones. Algunas conclusiones de cara a las ciencias sociales y humanas se extraen el final.","PeriodicalId":54112,"journal":{"name":"Cinta de Moebio","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-04-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Epistemología de la imposibilidad o ciencia de la indeterminación\",\"authors\":\"C. Maldonado\",\"doi\":\"10.4067/S0717-554X2021000100044\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este articulo parte de un interrogante y se propone abordar un problema, a saber, si existen y son posibles una epistemologia de la imposibilidad o, lo que es equivalente, una ciencia de la indeterminacion. A fin de resolver el problema, se proponen tres argumentos. Esto son: primero, la imposibilidad, como la indeterminacion, no deben ser concebido en modo alguno como limitaciones, restricciones o carencias. Por el contrario, se trata de ganancias o adquisiciones en el campo del conocimiento y de la investigacion. En segundo termino, la imposibilidad significa un abandono de toda la tradicion centrada en la importancia del ser, la realidad, lo dado, lo que acaece o lo que esta ahi. Lo que esta en juego es una fantastica revolucion cientifica. El tercer argumento pone en evidencia que el mundo y el universo no tienen una determinacion especifica, y ciertamente no dada de antemano. Sobre la base de estos tres argumentos el articulo afirma que no hay ninguna disyuntiva entre una epistemologia de la imposibilidad y una ciencia de la indeterminacion, y que la buena investigacion puede avanzar por este camino gracias al descubrimiento o la invencion, que es la duplice forma de una educacion e investigacion que sabe de cambios y transformaciones. Algunas conclusiones de cara a las ciencias sociales y humanas se extraen el final.\",\"PeriodicalId\":54112,\"journal\":{\"name\":\"Cinta de Moebio\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2021-04-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cinta de Moebio\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4067/S0717-554X2021000100044\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cinta de Moebio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/S0717-554X2021000100044","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
Epistemología de la imposibilidad o ciencia de la indeterminación
Este articulo parte de un interrogante y se propone abordar un problema, a saber, si existen y son posibles una epistemologia de la imposibilidad o, lo que es equivalente, una ciencia de la indeterminacion. A fin de resolver el problema, se proponen tres argumentos. Esto son: primero, la imposibilidad, como la indeterminacion, no deben ser concebido en modo alguno como limitaciones, restricciones o carencias. Por el contrario, se trata de ganancias o adquisiciones en el campo del conocimiento y de la investigacion. En segundo termino, la imposibilidad significa un abandono de toda la tradicion centrada en la importancia del ser, la realidad, lo dado, lo que acaece o lo que esta ahi. Lo que esta en juego es una fantastica revolucion cientifica. El tercer argumento pone en evidencia que el mundo y el universo no tienen una determinacion especifica, y ciertamente no dada de antemano. Sobre la base de estos tres argumentos el articulo afirma que no hay ninguna disyuntiva entre una epistemologia de la imposibilidad y una ciencia de la indeterminacion, y que la buena investigacion puede avanzar por este camino gracias al descubrimiento o la invencion, que es la duplice forma de una educacion e investigacion que sabe de cambios y transformaciones. Algunas conclusiones de cara a las ciencias sociales y humanas se extraen el final.
期刊介绍:
Cinta de Moebio publishes scientific articles and essays on epistemology of social science. The editorial experience of the magazine indicates that some academics send articles of philosophy, but of issues that are not related to the social sciences, as well as academics who sent the results of their research or projects in the social sciences, but its focus is not epistemology, which also are geared out to the purpose of the journal. The journal, put it in some way, it is in the dialogue of philosophy with social science and, therefore, both domains must be present in the articles.