表达能力、效度和逻辑资源

IF 0.1 4区 哲学 0 PHILOSOPHY CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA Pub Date : 2014-12-07 DOI:10.22201/IIFS.18704905E.2014.544
E. Barrio
{"title":"表达能力、效度和逻辑资源","authors":"E. Barrio","doi":"10.22201/IIFS.18704905E.2014.544","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de este articulo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoria logica de orden superior con semantica estandar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Ademas, muestro que la logica de la verdad transparente que Hartry Field desarrollo recientemente conduce a resultados limitativos similares","PeriodicalId":43820,"journal":{"name":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","volume":"5 1","pages":"3-36"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2014-12-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Expresabilidad, validez y recursos lógicos\",\"authors\":\"E. Barrio\",\"doi\":\"10.22201/IIFS.18704905E.2014.544\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo de este articulo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoria logica de orden superior con semantica estandar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Ademas, muestro que la logica de la verdad transparente que Hartry Field desarrollo recientemente conduce a resultados limitativos similares\",\"PeriodicalId\":43820,\"journal\":{\"name\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"volume\":\"5 1\",\"pages\":\"3-36\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2014-12-07\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.544\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"哲学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"PHILOSOPHY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CRITICA-REVISTA HISPANOAMERICANA DE FILOSOFIA","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/IIFS.18704905E.2014.544","RegionNum":4,"RegionCategory":"哲学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章的目的是研究关于效度概念的几个限制性结果。特别地,我认为任何具有标准语义的高阶逻辑理论都不可能有足够的表达资源来捕捉它们自己的有效性概念。此外,我证明了Hartry Field最近开发的透明真理逻辑导致了类似的限制性结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Expresabilidad, validez y recursos lógicos
El objetivo de este articulo es investigar diversos resultados limitativos acerca del concepto de validez. En particular, argumento que ninguna teoria logica de orden superior con semantica estandar puede tener recursos expresivos suficientes como para capturar su propio concepto de validez. Ademas, muestro que la logica de la verdad transparente que Hartry Field desarrollo recientemente conduce a resultados limitativos similares
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Aesthetics of Food Porn Food, Art and Philosophy Can Food Be Art in Virtue of Its Savour Alone? Meals, Art and Meaning Términos peyorativos de grupo, estereotipos y actos de habla
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1