FONASA对私人保健提供者的监督和制裁程序。卫生部对Bertoli garcia案件的评论

Q3 Social Sciences Revista de Derecho Administrativo Economico Pub Date : 2022-01-01 DOI:10.7764/redae.36.13
Javiera Vinet Vega
{"title":"FONASA对私人保健提供者的监督和制裁程序。卫生部对Bertoli garcia案件的评论","authors":"Javiera Vinet Vega","doi":"10.7764/redae.36.13","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente trabajo busca analizar el procedimiento de fiscalización y sanción de FONASA respecto de los prestadores privados de salud en modalidad de libre elección, a partir de la sentencia de la Corte de Apelaciones Santiago Rol N° 792-2020 que resuelve una reclamación en esta materia. Ello, a fin de formular algunas precisiones en torno a la garantía de defensa del afectado, frente al rol que cumple el fiscalizador a lo largo del procedimiento y las prerrogativas de que goza este último en la generación de prueba durante la etapa de fiscalización.","PeriodicalId":36696,"journal":{"name":"Revista de Derecho Administrativo Economico","volume":"7 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Procedimiento de fiscalización y sanción de FONASA a prestadores privados de salud. Comentario del caso Bertoli García con Ministerio de Salud\",\"authors\":\"Javiera Vinet Vega\",\"doi\":\"10.7764/redae.36.13\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente trabajo busca analizar el procedimiento de fiscalización y sanción de FONASA respecto de los prestadores privados de salud en modalidad de libre elección, a partir de la sentencia de la Corte de Apelaciones Santiago Rol N° 792-2020 que resuelve una reclamación en esta materia. Ello, a fin de formular algunas precisiones en torno a la garantía de defensa del afectado, frente al rol que cumple el fiscalizador a lo largo del procedimiento y las prerrogativas de que goza este último en la generación de prueba durante la etapa de fiscalización.\",\"PeriodicalId\":36696,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Derecho Administrativo Economico\",\"volume\":\"7 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Derecho Administrativo Economico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7764/redae.36.13\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Derecho Administrativo Economico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7764/redae.36.13","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本研究旨在分析FONASA在自由选择模式下对私人保健提供者的监督和制裁程序,从圣地亚哥罗尔上诉法院第792-2020号判决开始,该判决解决了在这一问题上的索赔。这是为了澄清有关保护受影响者的保障的一些细节,考虑到审计人员在整个程序中所扮演的角色,以及后者在审计阶段产生证据时所享有的特权。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Procedimiento de fiscalización y sanción de FONASA a prestadores privados de salud. Comentario del caso Bertoli García con Ministerio de Salud
El presente trabajo busca analizar el procedimiento de fiscalización y sanción de FONASA respecto de los prestadores privados de salud en modalidad de libre elección, a partir de la sentencia de la Corte de Apelaciones Santiago Rol N° 792-2020 que resuelve una reclamación en esta materia. Ello, a fin de formular algunas precisiones en torno a la garantía de defensa del afectado, frente al rol que cumple el fiscalizador a lo largo del procedimiento y las prerrogativas de que goza este último en la generación de prueba durante la etapa de fiscalización.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Criterios y estándares para el control judicial de las sanciones administrativas Soto, Pablo (2021) El reproche personal en el Derecho administrativo sancionador. Culpa y dolo, responsabilidad objetiva y culpa infraccional Responsabilidad precontractual en la contratación administrativa a partir del principio de la confianza legítima. El caso peruano La inactividad de la Administración migratoria como omisión inconstitucional por afectación de derechos fundamentales y su configuración jurisprudencial en Chile Arancibia, Jaime; Flores, Juan Carlos, y Gómez, Rosa Fernanda (2023) Acto y procedimiento administrativo. Análisis normativo, dogmático y jurisprudencial a veinte años de la Ley Nº 19.880
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1