刑事案件中的证据:是否有必要对《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第74条作出调整?

IF 0.5 0 LANGUAGE & LINGUISTICS Lege Artis-Language Yesterday Today Tomorrow Pub Date : 2023-06-30 DOI:10.55001/2587-9820.2023.37.73.016
Сергей Борисович Россинский
{"title":"刑事案件中的证据:是否有必要对《俄罗斯联邦刑事诉讼法》第74条作出调整?","authors":"Сергей Борисович Россинский","doi":"10.55001/2587-9820.2023.37.73.016","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья посвящена оценке распространенного среди современных ученых-процессуалистов стремления к постоянному формулированию новых предложений по внесению изменений и дополнений в легальную дефиницию доказательств, предусмотренную статей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа существовавших и существующих в настоящее время доктринальных подходов к сущности доказательств, автор приводит аргументы, опровергающие необходимость любых подобных коррективов. Содержание статьи 74 УПК РФ оценивается как вполне приемлемое для правоприменительной практики и подходящее для использования по назначению, ничем не уступающее иным предлагаемым в научных публикациях дефинициям.\n The article is devoted to the assessment of the aspirations common among modern scientists in the field of criminal procedure, which consists in the con-stant formulation of new proposals for making changes and additions to the legal defini-tion of evidence, provided for in Article 74 of the Code of Criminal Procedure of the Rus-sian Federation. The author proceeds from the analysis of existing and currently existing doctrinal approaches to the essence of evidence, on the basis of which he gives arguments that re-fute the need for any such adjustments. The author assesses the content of Article 74 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation as quite acceptable for law enforcement practice and suitable for its intended use, which is in no way inferior to other definitions offered in scientific publications.","PeriodicalId":43040,"journal":{"name":"Lege Artis-Language Yesterday Today Tomorrow","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"EVIDENCE IN THE CRIMINAL CASE: IS IT NECESSARY TO MAKE ADJUSTMENTS IN ARTICLE 74 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION?\",\"authors\":\"Сергей Борисович Россинский\",\"doi\":\"10.55001/2587-9820.2023.37.73.016\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Статья посвящена оценке распространенного среди современных ученых-процессуалистов стремления к постоянному формулированию новых предложений по внесению изменений и дополнений в легальную дефиницию доказательств, предусмотренную статей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа существовавших и существующих в настоящее время доктринальных подходов к сущности доказательств, автор приводит аргументы, опровергающие необходимость любых подобных коррективов. Содержание статьи 74 УПК РФ оценивается как вполне приемлемое для правоприменительной практики и подходящее для использования по назначению, ничем не уступающее иным предлагаемым в научных публикациях дефинициям.\\n The article is devoted to the assessment of the aspirations common among modern scientists in the field of criminal procedure, which consists in the con-stant formulation of new proposals for making changes and additions to the legal defini-tion of evidence, provided for in Article 74 of the Code of Criminal Procedure of the Rus-sian Federation. The author proceeds from the analysis of existing and currently existing doctrinal approaches to the essence of evidence, on the basis of which he gives arguments that re-fute the need for any such adjustments. The author assesses the content of Article 74 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation as quite acceptable for law enforcement practice and suitable for its intended use, which is in no way inferior to other definitions offered in scientific publications.\",\"PeriodicalId\":43040,\"journal\":{\"name\":\"Lege Artis-Language Yesterday Today Tomorrow\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.5000,\"publicationDate\":\"2023-06-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Lege Artis-Language Yesterday Today Tomorrow\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.55001/2587-9820.2023.37.73.016\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Lege Artis-Language Yesterday Today Tomorrow","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55001/2587-9820.2023.37.73.016","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇文章是为了评估现代流派科学家对修改和补充俄罗斯联邦刑事诉讼法第74条规定的法律证据定义的新建议的普遍渴望。根据目前对证据本质的教义方法的分析,提交人提出了反驳任何此类修正必要性的论点。rf第74条的内容被认为是完全可以接受的法律适用做法和适合使用的用途,与科学出版物中的其他定义一样。The文章is devoted to The评估of The aspirations common《modern科学家in The field of刑事procedure, consists in The con - stant changes formulation of new浮出for making and additions to The legal defini - tion of证据provided for in文章74 of The Code of刑事procedure of The Rus - sian联合会。法官从存在的分析和改变的证据的基础上,在他需要的基础上。俄罗斯联邦的法律规定74是犯罪行为准则,而不是在科学公共领域的另一个决定。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
EVIDENCE IN THE CRIMINAL CASE: IS IT NECESSARY TO MAKE ADJUSTMENTS IN ARTICLE 74 OF THE CODE OF CRIMINAL PROCEDURE OF THE RUSSIAN FEDERATION?
Статья посвящена оценке распространенного среди современных ученых-процессуалистов стремления к постоянному формулированию новых предложений по внесению изменений и дополнений в легальную дефиницию доказательств, предусмотренную статей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из анализа существовавших и существующих в настоящее время доктринальных подходов к сущности доказательств, автор приводит аргументы, опровергающие необходимость любых подобных коррективов. Содержание статьи 74 УПК РФ оценивается как вполне приемлемое для правоприменительной практики и подходящее для использования по назначению, ничем не уступающее иным предлагаемым в научных публикациях дефинициям. The article is devoted to the assessment of the aspirations common among modern scientists in the field of criminal procedure, which consists in the con-stant formulation of new proposals for making changes and additions to the legal defini-tion of evidence, provided for in Article 74 of the Code of Criminal Procedure of the Rus-sian Federation. The author proceeds from the analysis of existing and currently existing doctrinal approaches to the essence of evidence, on the basis of which he gives arguments that re-fute the need for any such adjustments. The author assesses the content of Article 74 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation as quite acceptable for law enforcement practice and suitable for its intended use, which is in no way inferior to other definitions offered in scientific publications.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
77.80%
发文量
0
审稿时长
12 weeks
期刊最新文献
ABOUT THE SUBJECT OF COMPUTE R FORENSICS ACTUAL PROBLEMS OF THE INITIAL STAGE OF INVESTIGATION OF ROAD TRAFFIC CRIMES COMMITTED IN CONDITIONS OF NON-OBVIOUSNESS APPLICATION OF SOCIAL ENGIN EERING TECHNOLOGIES WHEN HIGH- TECH CRIMES ARE COMMITTED ON SOME FEATURES OF DETECTION AND INVESTIGATION OF CRIMES ASSOCIATED WITH FOREIGN CITIZENS AND STATELESS PERSONS IN THE IRKUTSK REGION ON THE QUESTION OF THE RUSSIAN CRIMINAL LEGISLATION
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1