在《与贸易有关的知识产权协定+》中加强药品专利保护的运动是赞成还是反对获得健康?

Q4 Social Sciences Revista Juridica Pub Date : 2019-07-05 DOI:10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3568
Marta Carolina Giménez Pereira
{"title":"在《与贸易有关的知识产权协定+》中加强药品专利保护的运动是赞成还是反对获得健康?","authors":"Marta Carolina Giménez Pereira","doi":"10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3568","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMENLas nuevas tendencias en propiedad intelectual nos remiten al primigenio ADPIC para el análisis necesario de temáticas de derecho a la competencia y propiedad intelectual en el sector farmacéutico y más tarde arribar a las implicancias del futuro de ADPIC, a saber, ADPIC PLUS, con la polémica específica de la “información no divulgada” y, en ella, la protección de la “exclusividad de datos” que ya se encontraba prevista en el artículo 39.3 de aquél. Empero, existen difíciles interpretaciones para esta debatida figura que no escapa a los intereses de los distintos sectores participantes de los variados países miembros de la OMC. El presente estudio abarca dos temáticas diferenciadas que se desarrollan después de la introducción, la cual tiene por objeto colocar al lector en contexto. En una primera parte, se aborda la relación de la propiedad intelectual con el derecho de la competencia, generando luego dos propuestas anticompetitivas. En la segunda parte, aparece la figura de la exclusividad de datos como parte integrante de las nuances de extensión patentaria gestadas en el escenario internacional y las estrategias resultantes, desde sus conceptos y requisitos, analizando sus interpretaciones, así como las sensibilidades en su aplicación. El método utilizado es el deductivo y la técnica de investigación bibliográfica. Se estructura en introducción, desarrollo, conclusiones y bibliografía.PALABRAS-CLAVE: Patentes farmacéuticas; Innovación; Propiedad Intelectual; Acceso a la salud; Derecho de la competencia; Acuerdo ADPIC Plus; Artículo 39.3 ADPIC.ABSTRACTThe new trends in intellectual property refer us to the original TRIPS agreement for the necessary analysis on topics in competition law and intellectual property in the pharmaceutical sector and later arrive at the implications of the future of TRIPS, that is, TRIPS PLUS, with the specific controversy of the “undisclosed information” and, in it, the protection of “data exclusivity” that was already foreseen in the former’s article 39.3. However, there are difficult interpretations for this debated figure that do not escape the interests of different participating sectors in the various countries that are members of the WTO. The present study covers two differentiated themes that are scrutinized after the introduction, which aims to put the reader in context. At the first part, relations between intellectual property and competition law are addressed, thus generating two anticompetitive proposals. At the second part, the figure of data exclusivity appears as an integrating part of the patented extension nuances conceived on international stage and the resulting strategies, from their concepts and requirements, analyzing their interpretations, as well as the sensitivities in their application. The method used is the deductive and the bibliographic research technique. It is structured in introduction, development, conclusions and bibliography.KEYWORDS: Pharmaceutical patents; Innovation; Intellectual property; Access to health; Competition law; TRIPS PLUS Agreement; Article 39.3 TRIPSRESUMOAs novas tendências na propriedade intelectual nos remetem ao primordial Acordo TRIPS para a necessária análise de temáticas do direito da concorrência e propriedade intelectual no setor farmacêutico e, mais tarde para se chegar às implicações do futuro do TRIPS, a saber, o TRIPS PLUS, com a específica polêmica da “informação não divulgada” e, nesta, sobre a proteção da “exclusividade de dados” que já se encontrava prevista no art. 39.3 daquele primeiro. No entanto, existem interpretações difíceis para esta figura debatida que não escapa aos interesses dos diferentes setores participantes dos vários países membros da OMC. O presente estudo abarca duas temáticas diferenciadas que se desenvolvem após a introdução, a qual tem por objetivo colocar o leitor em contexto. Na primeira parte, aborda-se a relação da propriedade intelectual com o direito da concorrência, gerando então duas propostas anticoncorrenciais. Na segunda parte, aparece a figura da exclusividade de dados como parte integrante das nuances de extensão patentária gestadas no cenário internacional e as estratégias resultantes, desde seus conceitos e requisitos, analisando suas interpretações, bem como as sensibilidades em sua aplicação. O método utilizado é o dedutivo e a técnica de investigação bibliográfica. Se estrutura em introdução, desenvolvimento, conclusões e bibliografia.PALAVRAS-CHAVE: Patentes farmacêuticas; Inovação; Propriedade intelectual; Acesso à saúde; Direito da concorrência; Acordo TRIPS PLUS; Artigo 39.3 TRIPS. ","PeriodicalId":36456,"journal":{"name":"Revista Juridica","volume":"s3-39 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"MOVIMIENTO HACIA EL REFUERZO DE LA PROTECCIÓN PATENTARIA DE LOS MEDICAMENTOS EN ADPIC PLUS ¿VERSUS O A FAVOR DEL ACCESO A LA SALUD?\",\"authors\":\"Marta Carolina Giménez Pereira\",\"doi\":\"10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3568\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"RESUMENLas nuevas tendencias en propiedad intelectual nos remiten al primigenio ADPIC para el análisis necesario de temáticas de derecho a la competencia y propiedad intelectual en el sector farmacéutico y más tarde arribar a las implicancias del futuro de ADPIC, a saber, ADPIC PLUS, con la polémica específica de la “información no divulgada” y, en ella, la protección de la “exclusividad de datos” que ya se encontraba prevista en el artículo 39.3 de aquél. Empero, existen difíciles interpretaciones para esta debatida figura que no escapa a los intereses de los distintos sectores participantes de los variados países miembros de la OMC. El presente estudio abarca dos temáticas diferenciadas que se desarrollan después de la introducción, la cual tiene por objeto colocar al lector en contexto. En una primera parte, se aborda la relación de la propiedad intelectual con el derecho de la competencia, generando luego dos propuestas anticompetitivas. En la segunda parte, aparece la figura de la exclusividad de datos como parte integrante de las nuances de extensión patentaria gestadas en el escenario internacional y las estrategias resultantes, desde sus conceptos y requisitos, analizando sus interpretaciones, así como las sensibilidades en su aplicación. El método utilizado es el deductivo y la técnica de investigación bibliográfica. Se estructura en introducción, desarrollo, conclusiones y bibliografía.PALABRAS-CLAVE: Patentes farmacéuticas; Innovación; Propiedad Intelectual; Acceso a la salud; Derecho de la competencia; Acuerdo ADPIC Plus; Artículo 39.3 ADPIC.ABSTRACTThe new trends in intellectual property refer us to the original TRIPS agreement for the necessary analysis on topics in competition law and intellectual property in the pharmaceutical sector and later arrive at the implications of the future of TRIPS, that is, TRIPS PLUS, with the specific controversy of the “undisclosed information” and, in it, the protection of “data exclusivity” that was already foreseen in the former’s article 39.3. However, there are difficult interpretations for this debated figure that do not escape the interests of different participating sectors in the various countries that are members of the WTO. The present study covers two differentiated themes that are scrutinized after the introduction, which aims to put the reader in context. At the first part, relations between intellectual property and competition law are addressed, thus generating two anticompetitive proposals. At the second part, the figure of data exclusivity appears as an integrating part of the patented extension nuances conceived on international stage and the resulting strategies, from their concepts and requirements, analyzing their interpretations, as well as the sensitivities in their application. The method used is the deductive and the bibliographic research technique. It is structured in introduction, development, conclusions and bibliography.KEYWORDS: Pharmaceutical patents; Innovation; Intellectual property; Access to health; Competition law; TRIPS PLUS Agreement; Article 39.3 TRIPSRESUMOAs novas tendências na propriedade intelectual nos remetem ao primordial Acordo TRIPS para a necessária análise de temáticas do direito da concorrência e propriedade intelectual no setor farmacêutico e, mais tarde para se chegar às implicações do futuro do TRIPS, a saber, o TRIPS PLUS, com a específica polêmica da “informação não divulgada” e, nesta, sobre a proteção da “exclusividade de dados” que já se encontrava prevista no art. 39.3 daquele primeiro. No entanto, existem interpretações difíceis para esta figura debatida que não escapa aos interesses dos diferentes setores participantes dos vários países membros da OMC. O presente estudo abarca duas temáticas diferenciadas que se desenvolvem após a introdução, a qual tem por objetivo colocar o leitor em contexto. Na primeira parte, aborda-se a relação da propriedade intelectual com o direito da concorrência, gerando então duas propostas anticoncorrenciais. Na segunda parte, aparece a figura da exclusividade de dados como parte integrante das nuances de extensão patentária gestadas no cenário internacional e as estratégias resultantes, desde seus conceitos e requisitos, analisando suas interpretações, bem como as sensibilidades em sua aplicação. O método utilizado é o dedutivo e a técnica de investigação bibliográfica. Se estrutura em introdução, desenvolvimento, conclusões e bibliografia.PALAVRAS-CHAVE: Patentes farmacêuticas; Inovação; Propriedade intelectual; Acesso à saúde; Direito da concorrência; Acordo TRIPS PLUS; Artigo 39.3 TRIPS. \",\"PeriodicalId\":36456,\"journal\":{\"name\":\"Revista Juridica\",\"volume\":\"s3-39 1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-07-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Juridica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3568\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Juridica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21902/revistajur.2316-753x.v3i56.3568","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

援引RESUMENLas知识产权新趋势我们原始主题分析需要的与贸易有关的知识产权的权利竞争和知识产权在医药行业到达之后的未来影响的知识产权,即语言,具体争议的与贸易有关的知识产权方面的“非公开信息”,在她、保护数据“排他性”他们当时已经39.3条规定。然而,很难对这个有争议的数字作出解释,因为它并没有逃脱世贸组织各成员国各参与部门的利益。本研究涵盖了两个不同的主题,在引言之后展开,目的是将读者置于语境中。本文首先讨论了知识产权与竞争法的关系,然后提出了两项反竞争建议。在第二部分中,数据排他性作为在国际舞台上产生的专利扩展细微差别的组成部分和由此产生的策略,从其概念和要求,分析其解释,以及在其应用中的敏感性。本文采用演绎法和文献研究法。它由引言、发展、结论和参考书目组成。关键词:药品专利;创新;知识产权;获得保健服务;《竞争法》;与贸易有关的知识产权协定;第39.3条与贸易有关的知识产权。ABSTRACTThe new trends in intellectual property refer us to the original产权agreement for the必要分析on . in competition law and intellectual property in the医药部门和后面的arrive at the implications of the future of产权,that is,产权PLUS with the 27 of the“undisclosed information and, in it, the protection of data exclusivity”" that was曾经foreseen in concerning the ' s第39.3。但是,对这一有争议的数字有难以解释的解释,因为这一数字没有逃脱世贸组织各成员国中不同参与部门的利益。本研究涵盖两个不同的主题,在介绍之后加以审查,目的是将读者置于语境中。第一部分论述了知识产权与竞争法之间的关系,从而提出了两项反竞争主张。在第二部分中,数据专一性的概念表现为综合了在国际阶段构想的专利扩展细微差别及其结果策略,从它们的概念和要求出发,分析它们的解释,以及它们应用中的敏感性。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。它的结构包括引言、发展、结论和参考书目。关键词:药品专利;创新;Intellectual property;获得健康;Competition law;与贸易有关的知识产权协定;第39.3 TRIPSRESUMOAs瓦斯tendências na propriedade知识产权Acordo为首要remetem ao我们necessária análise主题的do表示da concorrência propriedade知识不航空业farmacêutico e,晚chegaràs意味着çõ是do do产权,即未来,或某产权PLUS, com polê云母da”报道çãnã或舒”e,是负面消息,关于a proteçã或者“exclusividade骰子能按预期encontrava不是艺术。”第一个的39.3。然而,对于这个备受争议的数字,有一些难以解释的解释,因为它并没有逃脱世贸组织各成员国不同参与部门的利益。本研究涵盖了在介绍之后发展起来的两个不同的主题,其目的是将读者置于语境中。第一部分论述了知识产权与竞争法的关系,提出了两项反竞争的建议。在第二部分中,数据排他性作为在国际舞台上产生的专利扩展的细微差别和由此产生的策略的组成部分,从概念和要求出发,分析其解释,以及其应用中的敏感性。所采用的方法是演绎法和文献研究法。它由引言、发展、结论和参考书目组成。医药专利;Inovaçã或;Propriedade知识;获得保健服务;竞争的权利;与贸易有关的知识产权协定;第39.3条与贸易有关的知识产权。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
MOVIMIENTO HACIA EL REFUERZO DE LA PROTECCIÓN PATENTARIA DE LOS MEDICAMENTOS EN ADPIC PLUS ¿VERSUS O A FAVOR DEL ACCESO A LA SALUD?
RESUMENLas nuevas tendencias en propiedad intelectual nos remiten al primigenio ADPIC para el análisis necesario de temáticas de derecho a la competencia y propiedad intelectual en el sector farmacéutico y más tarde arribar a las implicancias del futuro de ADPIC, a saber, ADPIC PLUS, con la polémica específica de la “información no divulgada” y, en ella, la protección de la “exclusividad de datos” que ya se encontraba prevista en el artículo 39.3 de aquél. Empero, existen difíciles interpretaciones para esta debatida figura que no escapa a los intereses de los distintos sectores participantes de los variados países miembros de la OMC. El presente estudio abarca dos temáticas diferenciadas que se desarrollan después de la introducción, la cual tiene por objeto colocar al lector en contexto. En una primera parte, se aborda la relación de la propiedad intelectual con el derecho de la competencia, generando luego dos propuestas anticompetitivas. En la segunda parte, aparece la figura de la exclusividad de datos como parte integrante de las nuances de extensión patentaria gestadas en el escenario internacional y las estrategias resultantes, desde sus conceptos y requisitos, analizando sus interpretaciones, así como las sensibilidades en su aplicación. El método utilizado es el deductivo y la técnica de investigación bibliográfica. Se estructura en introducción, desarrollo, conclusiones y bibliografía.PALABRAS-CLAVE: Patentes farmacéuticas; Innovación; Propiedad Intelectual; Acceso a la salud; Derecho de la competencia; Acuerdo ADPIC Plus; Artículo 39.3 ADPIC.ABSTRACTThe new trends in intellectual property refer us to the original TRIPS agreement for the necessary analysis on topics in competition law and intellectual property in the pharmaceutical sector and later arrive at the implications of the future of TRIPS, that is, TRIPS PLUS, with the specific controversy of the “undisclosed information” and, in it, the protection of “data exclusivity” that was already foreseen in the former’s article 39.3. However, there are difficult interpretations for this debated figure that do not escape the interests of different participating sectors in the various countries that are members of the WTO. The present study covers two differentiated themes that are scrutinized after the introduction, which aims to put the reader in context. At the first part, relations between intellectual property and competition law are addressed, thus generating two anticompetitive proposals. At the second part, the figure of data exclusivity appears as an integrating part of the patented extension nuances conceived on international stage and the resulting strategies, from their concepts and requirements, analyzing their interpretations, as well as the sensitivities in their application. The method used is the deductive and the bibliographic research technique. It is structured in introduction, development, conclusions and bibliography.KEYWORDS: Pharmaceutical patents; Innovation; Intellectual property; Access to health; Competition law; TRIPS PLUS Agreement; Article 39.3 TRIPSRESUMOAs novas tendências na propriedade intelectual nos remetem ao primordial Acordo TRIPS para a necessária análise de temáticas do direito da concorrência e propriedade intelectual no setor farmacêutico e, mais tarde para se chegar às implicações do futuro do TRIPS, a saber, o TRIPS PLUS, com a específica polêmica da “informação não divulgada” e, nesta, sobre a proteção da “exclusividade de dados” que já se encontrava prevista no art. 39.3 daquele primeiro. No entanto, existem interpretações difíceis para esta figura debatida que não escapa aos interesses dos diferentes setores participantes dos vários países membros da OMC. O presente estudo abarca duas temáticas diferenciadas que se desenvolvem após a introdução, a qual tem por objetivo colocar o leitor em contexto. Na primeira parte, aborda-se a relação da propriedade intelectual com o direito da concorrência, gerando então duas propostas anticoncorrenciais. Na segunda parte, aparece a figura da exclusividade de dados como parte integrante das nuances de extensão patentária gestadas no cenário internacional e as estratégias resultantes, desde seus conceitos e requisitos, analisando suas interpretações, bem como as sensibilidades em sua aplicação. O método utilizado é o dedutivo e a técnica de investigação bibliográfica. Se estrutura em introdução, desenvolvimento, conclusões e bibliografia.PALAVRAS-CHAVE: Patentes farmacêuticas; Inovação; Propriedade intelectual; Acesso à saúde; Direito da concorrência; Acordo TRIPS PLUS; Artigo 39.3 TRIPS. 
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista Juridica
Revista Juridica Social Sciences-Law
CiteScore
0.20
自引率
0.00%
发文量
47
审稿时长
75 weeks
期刊最新文献
FOXES IN THE HENHOUSE: LEGAL CRITIQUE TO THE “JUS BELLUM JUSTUM” DOCTRINE FOR HUMANITARIAN INTERVENTION THROUGH THE RESPONSIBILITY TO PROTECT A QUEBRA DE PARADIGMAS DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM DIREITO À SAÚDE E A AUSÊNCIA DA CONSISTÊNCIA TEÓRICA FREE MOVEMENT OF WORKERS: MIGRATION IN THE EUROPEAN UNION JUDICIALIZAÇÃO E ATIVISMO JUDICIAL EM PERSPECTIVA: UMA ANÁLISE A PARTIR DAS EXPERIÊNCIAS DAS SUPREMAS CORTES DO BRASIL E DO CANADÁ O PROCEDIMENTO DE NOTIFICAÇÃO COMPULSÓRIA NOS ESTABELECIMENTOS DE ENSINO NA NOVA POLÍTICA NACIONAL DE PREVENÇÃO DA AUTOMUTILAÇÃO E DO SUICÍDIO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1