AVALIADOR INGÊNUO E CRÍTICO: um estudo sobre perfis de avaliadores de revistas científicas na área de turismo

Abstract

Objetivou-se refletir sobre contribuições dos avaliadores de revistas científicas para o desenvolvimento da pesquisa em uma área multidisciplinar. Nossa metodologia segue a hermenêutica dialética transformacional. Construímos uma ação interpretativa que prioriza analogias e contradições contidas no nosso objeto: processos avaliativos de dois artigos submetidos a duas revistas brasileiras que têm posicionamentos semelhantes no sistema de classificação da CAPES. Contribuímos com reflexões sobre características do artigo científico na área do turismo e sobre o perfil do avaliador. O avaliador ingênuo não consegue se desprender de suas escolhas teóricas-metodológicas e foca seu parecer na busca do erro dos autores, geralmente, apontando para aspectos complementares ao texto científico. Consideramos que o avaliador de revistas científicas contribui com o desenvolvimento da pesquisa, quando, de forma crítica, compreende as inúmeras possibilidades de construções teóricas-metodológicas da disciplina e dialoga com os autores a partir das dimensões técnicas e semióticas contidas no texto submetido. Assim, identifica suas potencialidades e aplicabilidades, e, caso seja pertinente, oferece caminhos para sua publicação.