Resistência da união de restaurações confeccionadas com sistemas adesivos universais em dentes acometidos por erosão ácida

C. Giacomini, Rosangela Maurina, Fernanda Tomazoni, M. Bellan, Rodrigo Alessandretti, Daniel Galafassi
{"title":"Resistência da união de restaurações confeccionadas com sistemas adesivos universais em dentes acometidos por erosão ácida","authors":"C. Giacomini, Rosangela Maurina, Fernanda Tomazoni, M. Bellan, Rodrigo Alessandretti, Daniel Galafassi","doi":"10.18256/2238-510X.2019.V8I1.3067","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos: Avaliar a resistência adesiva de diferentes sistemas adesivos universais em esmalte e dentina erodidos. Métodos: As unidades experimentais foram compostas por 30 fragmentos de esmalte bovino e 30 fragmentos de dentina bovina divididos aleatoriamente em três grupos experimentais de acordo com os sistemas adesivos universais utilizados (n = 10): Single Bond Universal (3M ESPE), Peak Universal (Ultradent) e Ambar Universal (FGM). Previamente as restaurações, os fragmentos de esmalte e dentina foram submetidos à desafio erosivo em ácido cítrico a 0,3% (pH = 2,6) durante cinco minutos, quatro vezes por dia por cinco dias. Um cilindro de resina composta (Forma, Ultradent) com 2mm de diâmetro foi construído em cima de cada fragmento. A resistência ao cisalhamento foi avaliada em máquina de ensaio universal (1mm/min). Os valores obtidos de resistência da união (MPa) foram analisados por ANOVA dois fatores e teste de Bonferroni (α=0,05). Resultados: Não houve diferença significativa entre os sistemas adesivos testados no mesmo substrato. O esmalte apresentou maiores valores de resistência da união que a dentina. Houve predomínio da falha coesiva em resina no esmalte e falha adesiva na dentina. Conclusão: Os sistemas adesivos universais testados apresentaram resistência adesiva semelhantes entre si dentro do mesmo substrato erodido.","PeriodicalId":272527,"journal":{"name":"Journal of Oral Investigations","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Oral Investigations","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18256/2238-510X.2019.V8I1.3067","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivos: Avaliar a resistência adesiva de diferentes sistemas adesivos universais em esmalte e dentina erodidos. Métodos: As unidades experimentais foram compostas por 30 fragmentos de esmalte bovino e 30 fragmentos de dentina bovina divididos aleatoriamente em três grupos experimentais de acordo com os sistemas adesivos universais utilizados (n = 10): Single Bond Universal (3M ESPE), Peak Universal (Ultradent) e Ambar Universal (FGM). Previamente as restaurações, os fragmentos de esmalte e dentina foram submetidos à desafio erosivo em ácido cítrico a 0,3% (pH = 2,6) durante cinco minutos, quatro vezes por dia por cinco dias. Um cilindro de resina composta (Forma, Ultradent) com 2mm de diâmetro foi construído em cima de cada fragmento. A resistência ao cisalhamento foi avaliada em máquina de ensaio universal (1mm/min). Os valores obtidos de resistência da união (MPa) foram analisados por ANOVA dois fatores e teste de Bonferroni (α=0,05). Resultados: Não houve diferença significativa entre os sistemas adesivos testados no mesmo substrato. O esmalte apresentou maiores valores de resistência da união que a dentina. Houve predomínio da falha coesiva em resina no esmalte e falha adesiva na dentina. Conclusão: Os sistemas adesivos universais testados apresentaram resistência adesiva semelhantes entre si dentro do mesmo substrato erodido.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
通用胶粘剂系统修复体在酸蚀影响牙齿中的粘结强度
摘要目的:评价不同通用胶粘剂体系对侵蚀牙釉质和牙本质的粘接强度。方法:实验单元由30块牛牙釉质碎片和30块牛牙本质碎片组成,根据使用的通用胶粘剂系统随机分为3组(n = 10):单键通用胶粘剂(3M ESPE)、峰通用胶粘剂(Ultradent)和琥珀通用胶粘剂(FGM)。在修复之前,牙釉质和牙本质碎片在0.3%柠檬酸(pH = 2.6)中受到侵蚀,每天4次,每次5分钟,持续5天。在每个碎片的顶部建立一个直径2mm的复合树脂圆柱体(形状,超细)。在万能试验机(1mm/min)上评估抗剪强度。采用双因素方差分析和Bonferroni检验(α= 0.05)分析粘结强度(MPa)值。结果:在同一基材上测试的胶粘剂体系之间没有显著差异。牙釉质的粘结强度高于牙本质。主要表现为牙釉质内聚性失效和牙本质内聚性失效。结论:通用胶粘剂体系在同一侵蚀基板内具有相似的粘接强度。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Influência de diferentes silanos na resistência de união entre cerâmica de dissilicato de lítio e cimento resinoso Manifestações bucais do vírus linfotrópico de células T humanas - HTLV. Novas perspectivas para reabilitação de dentes tratados endodonticamente Bactéria cromogênica associada a manchas negras Pinos de fibra de vidro anatômicos: aspectos adesivos e mecânicos – revisão de literatura
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1