Влияние ошибок в базе данных Scopus на оценку результативности научных исследований

Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.36535/0548-0019-2019-09-3

И.В. Селиванова, I. Selivanova, Денис Викторович Косяков, Denis Kosyakov, Андрей Евгеньевич Гуськов, А.Е. Guskov

{"title":"Влияние ошибок в базе данных Scopus на оценку результативности научных исследований","authors":"И.В. Селиванова, I. Selivanova, Денис Викторович Косяков, Denis Kosyakov, Андрей Евгеньевич Гуськов, А.Е. Guskov","doi":"10.36535/0548-0019-2019-09-3","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"На основе случайной выборки профилей 400 российских авторов и 400 организаций рассматриваются причины возникновения профилей-дублей в базе данных Scopus. Оценивается количество профилей-дублей, анализируется погрешность, которую могут вносить ошибки в библиографических описаниях в результаты наукометрических исследований, основанных на базе данных Scopus. Анализ показал, что в Scopus 76% организаций и 24% авторов имеют профили-дубли. В связи с этим организации теряют в среднем 17% публикаций, авторы - 11%. Результаты исследования могут быть использованы при корректировке базы данных Scopus и оценке погрешности при исследовании результативности научной деятельности.","PeriodicalId":129763,"journal":{"name":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","volume":"72 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36535/0548-0019-2019-09-3","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 2

Abstract

На основе случайной выборки профилей 400 российских авторов и 400 организаций рассматриваются причины возникновения профилей-дублей в базе данных Scopus. Оценивается количество профилей-дублей, анализируется погрешность, которую могут вносить ошибки в библиографических описаниях в результаты наукометрических исследований, основанных на базе данных Scopus. Анализ показал, что в Scopus 76% организаций и 24% авторов имеют профили-дубли. В связи с этим организации теряют в среднем 17% публикаций, авторы - 11%. Результаты исследования могут быть использованы при корректировке базы данных Scopus и оценке погрешности при исследовании результативности научной деятельности.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

Scopus数据库错误对科学研究结果的影响

根据400名俄罗斯作家和400家机构的随机抽样，正在考虑在Scopus数据库中创建的个人资料。评估个人资料的数量，分析书目描述中的错误，以及基于Scopus数据库的科学测量结果中的错误。研究表明，Scopus 76%的组织和24%的作者都有双重人格。在这方面，该组织平均损失了17%的出版物，作者损失了11%。研究结果可以用于对Scopus数据库的修正和对科学活动结果的误差评估。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы

自引率

0.00%

发文量