Revisión de la validez del BIS-15S para la Medición de la Impulsividad en Estudiantes Universitarios

Carlos Eduardo Martínez Munguía, María Camila Marín Londoño, Felipe Ernesto Parrado Corredor
{"title":"Revisión de la validez del BIS-15S para la Medición de la Impulsividad en Estudiantes Universitarios","authors":"Carlos Eduardo Martínez Munguía, María Camila Marín Londoño, Felipe Ernesto Parrado Corredor","doi":"10.14482/psdc.38.1.616.89","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el 2010 se reportó la primera validación del Cuestionario de Barrat para la medición de la impulsividad de Barrat BIS15-Spara población colombiana, comparando los resultados de la escala de muestras clínicas y no clínicas. El uso de esta escala se ha extendido aunque no se han realizado más estudios sobre su validez. El presente estudio reexamina la validez de esta escala para la medición de la impulsividad en una muestra colombiana de tipo no-clínico. Se aplicó el instrumento a una muestra de 255 estudiantes de pregrado en Psicología. Se calculó la confiabilidad de la prueba con alfa de Cronbach; se realizó una correlación de Pearson de los resultados con los puntajes de los mismos participantes en la escala de autocontrol del 16PF5 para evaluar la validez de criterio. Además se evaluó la validez de constructo en dos análisis factoriales, uno exploratorio y otro confirmatorio sobre el supuesto de 3 factores(Motor, No planeada y Atención) reportados en la literatura previa. Se encontró una buena confiabilidad del instrumento en la muestra estudiada, además de una correlación negativa significativa (r=-,284, p<.001) de los tres factores y el puntaje total con la puntuación en autocontrol medida con el 16PF5. Los índices de ajuste del modelo factorial confirmatorio no soportan la validez de constructo del cuestionario. La estructura de tres factores no es adecuada para realizar inferencias sobre el comportamiento en participantes sin alteraciones clínicas. Se discuten los resultados y sus implicaciones en el uso de la prueba.","PeriodicalId":102203,"journal":{"name":"Psicología desde el Caribe","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-06-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psicología desde el Caribe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14482/psdc.38.1.616.89","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

En el 2010 se reportó la primera validación del Cuestionario de Barrat para la medición de la impulsividad de Barrat BIS15-Spara población colombiana, comparando los resultados de la escala de muestras clínicas y no clínicas. El uso de esta escala se ha extendido aunque no se han realizado más estudios sobre su validez. El presente estudio reexamina la validez de esta escala para la medición de la impulsividad en una muestra colombiana de tipo no-clínico. Se aplicó el instrumento a una muestra de 255 estudiantes de pregrado en Psicología. Se calculó la confiabilidad de la prueba con alfa de Cronbach; se realizó una correlación de Pearson de los resultados con los puntajes de los mismos participantes en la escala de autocontrol del 16PF5 para evaluar la validez de criterio. Además se evaluó la validez de constructo en dos análisis factoriales, uno exploratorio y otro confirmatorio sobre el supuesto de 3 factores(Motor, No planeada y Atención) reportados en la literatura previa. Se encontró una buena confiabilidad del instrumento en la muestra estudiada, además de una correlación negativa significativa (r=-,284, p<.001) de los tres factores y el puntaje total con la puntuación en autocontrol medida con el 16PF5. Los índices de ajuste del modelo factorial confirmatorio no soportan la validez de constructo del cuestionario. La estructura de tres factores no es adecuada para realizar inferencias sobre el comportamiento en participantes sin alteraciones clínicas. Se discuten los resultados y sus implicaciones en el uso de la prueba.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
BIS-15S测量大学生冲动的有效性综述
2010年,在哥伦比亚人群中首次报道了Barrat bis15 - s冲动性测量问卷的验证,比较了临床和非临床样本量表的结果。该量表已被广泛使用,但尚未进行进一步的有效性研究。本研究的目的是评估在哥伦比亚非临床样本中测量冲动的量表的有效性。摘要本研究的目的是探讨心理学专业本科生的认知行为。采用Cronbach¿s alpha计算试验的可靠性;结果与参与者在16PF5自我控制量表上的得分进行Pearson相关,以评估标准效度。在本研究中,我们评估了两种因素分析的结构效度,一种是探索性的,另一种是验证性的,假设有3个因素(运动、意外和注意力)在先前的文献中报道。在研究样本中发现仪器的可靠性良好,三个因素与16PF5测量的自我控制得分之间存在显著的负相关(r=-,284, p<.001)。验证性因素模型的拟合率不支持问卷的结构效度。三因素结构不足以对没有临床改变的参与者进行行为推断。讨论了结果及其对测试使用的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Síntomas de depresión y calidad de vida relacionada con la salud en personas mayores: una revisión Effect of pesticides on cognitive and motor performance in habitants of rural areas ofTolima Validación del CESQT en trabajadores colombianos: Un estudio psicométrico en tiempos de COVID-19 STARS: Un instrumento útil para evaluar la ansiedad a la estadística Aproximación al estudio de los significados y sentidos del trabajo en jóvenes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1