REVIEW OF THE ABSTRACT OF THE CANDIDATE DISSERTATION BY N. A. ANDRONIK "PREVENTIVE MEASURES, ELECTED BY THE COURT AT THE REQUEST OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION BODIES: PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT AND LEGISLATIVE REGULATION"

Bulletin of the South Ural State University series "Law" Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.14529/law230217

S. Tetyuyev

{"title":"REVIEW OF THE ABSTRACT OF THE CANDIDATE DISSERTATION BY N. A. ANDRONIK \"PREVENTIVE MEASURES, ELECTED BY THE COURT AT THE REQUEST OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION BODIES: PROBLEMS OF LAW ENFORCEMENT AND LEGISLATIVE REGULATION\"","authors":"S. Tetyuyev","doi":"10.14529/law230217","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Диссертация «Меры пресечения, избираемые судом по ходатайству органов предварительного расследования: проблемы правоприменения и законодательного регулирования», выполненная Н. А. Андроник в Уральском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации под руководством доктора юридических наук, профессора В. С. Балакшина, представлена на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.4 – уголовно-правовые науки (юридические науки). Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного избрания меры пресечения в отношении каждого обвиняемого (подозреваемого). Вместе с тем без применения этих мер уголовное судопроизводство представить себе достаточно трудно","PeriodicalId":394596,"journal":{"name":"Bulletin of the South Ural State University series \"Law\"","volume":"77 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin of the South Ural State University series \"Law\"","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14529/law230217","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Диссертация «Меры пресечения, избираемые судом по ходатайству органов предварительного расследования: проблемы правоприменения и законодательного регулирования», выполненная Н. А. Андроник в Уральском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации под руководством доктора юридических наук, профессора В. С. Балакшина, представлена на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 5.1.4 – уголовно-правовые науки (юридические науки). Уголовно-процессуальный закон не предусматривает обязательного избрания меры пресечения в отношении каждого обвиняемого (подозреваемого). Вместе с тем без применения этих мер уголовное судопроизводство представить себе достаточно трудно

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

对n. a. andronik候选论文摘要“预防措施，由法院根据初步调查机构的要求选出:执法和立法规制的问题”的回顾

论文《镇压措施根据动议机关选出初步调查:监管执法和立法问题”,执行n . a . andronicus乌拉尔法学院法学博士为首的俄罗斯联邦内政部,s教授w .балакшин介绍法学副博士学位的5.1.4专业刑事法律科学(法学)。刑事诉讼法没有规定对每一名被告(嫌疑犯)强制采取惩罚性措施。然而，如果不采取这些措施，刑事诉讼就很难想象。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Bulletin of the South Ural State University series "Law"

自引率

0.00%

发文量