Joina França da Cruz, Larissa Luz Sulzbach, Daniel da Costa Torres
{"title":"ELETROTERAPIA NO TRATAMENTO DA PARALISIA FACIAL PERIFÉRICA: REVISÃO SISTEMÁTICA","authors":"Joina França da Cruz, Larissa Luz Sulzbach, Daniel da Costa Torres","doi":"10.36692/v13n1-5r","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A Paralisia Facial Periférica (PFP) provém de uma lesão no VII par craniano (nervo facial), responsável pela inervação de dezessete pares de músculos da face. A fisioterapia faz uso de diversos recursos, dentre eles a eletroestimulação, pois possui a capacidade de produzir contração muscular semelhante às contrações voluntárias. O objetivo deste estudo é realizar uma revisão sistemática sobre a utilização da eletroterapia no tratamento da PFP, assim como discutir a qualidades dos estudos, os principais benefícios, analisar os protocolos de tratamento e sistematizar os efeitos colaterais e/ou adversos. A busca de artigos foi realizada nas seguintes bases de dados: PubMed, SciELO, PEDro, Cochrane, e MedLine, sem restrição de ano e idioma de publicação. Foram considerados para análise somente ensaios clínicos randomizados e parcialmente randomizados, os quais tenham utilizado no protocolo de tratamento a eletroterapia, na PFP, seja no grupo controle ou grupo intervenção. Foram excluídos do estudo duplicatas, pacientes pediátricos e artigos que não especifique o tipo de protocolo utilizado. Dos 4.154 artigos encontrados, quatro artigos foram considerados para esta revisão sistemática. Contudo, esta revisão sistemática apresentou evidências de baixa qualidade para o uso das técnicas; os artigos demonstram o benefício da aplicação da laserterapia (ambos, Laser de Alta Intensidade (LAI) e Laser de Baixa Instensidade (LBI), foram significantes, porém o LAI tem o melhor benefício) e radiofrequência; os protocolos não apresentam dosimetria homogênea e tempo de aplicação, assim como, discordam de sua aplicabilidade; e não há efeitos colaterais na aplicação das técnicas nos pacientes.","PeriodicalId":441866,"journal":{"name":"Centro de Pesquisas Avançadas em Qualidade de Vida","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Centro de Pesquisas Avançadas em Qualidade de Vida","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36692/v13n1-5r","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
A Paralisia Facial Periférica (PFP) provém de uma lesão no VII par craniano (nervo facial), responsável pela inervação de dezessete pares de músculos da face. A fisioterapia faz uso de diversos recursos, dentre eles a eletroestimulação, pois possui a capacidade de produzir contração muscular semelhante às contrações voluntárias. O objetivo deste estudo é realizar uma revisão sistemática sobre a utilização da eletroterapia no tratamento da PFP, assim como discutir a qualidades dos estudos, os principais benefícios, analisar os protocolos de tratamento e sistematizar os efeitos colaterais e/ou adversos. A busca de artigos foi realizada nas seguintes bases de dados: PubMed, SciELO, PEDro, Cochrane, e MedLine, sem restrição de ano e idioma de publicação. Foram considerados para análise somente ensaios clínicos randomizados e parcialmente randomizados, os quais tenham utilizado no protocolo de tratamento a eletroterapia, na PFP, seja no grupo controle ou grupo intervenção. Foram excluídos do estudo duplicatas, pacientes pediátricos e artigos que não especifique o tipo de protocolo utilizado. Dos 4.154 artigos encontrados, quatro artigos foram considerados para esta revisão sistemática. Contudo, esta revisão sistemática apresentou evidências de baixa qualidade para o uso das técnicas; os artigos demonstram o benefício da aplicação da laserterapia (ambos, Laser de Alta Intensidade (LAI) e Laser de Baixa Instensidade (LBI), foram significantes, porém o LAI tem o melhor benefício) e radiofrequência; os protocolos não apresentam dosimetria homogênea e tempo de aplicação, assim como, discordam de sua aplicabilidade; e não há efeitos colaterais na aplicação das técnicas nos pacientes.