THE DRIVING CYCLE IN THE METROPOLITAN AREA OF KYOTO CITY
H. Shoji, K. Nishida, Yoshinori Ishikawa
{"title":"THE DRIVING CYCLE IN THE METROPOLITAN AREA OF KYOTO CITY","authors":"H. Shoji, K. Nishida, Yoshinori Ishikawa","doi":"10.2208/JSCEJ1949.1968.156_37","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"自動車排気 については平均排出濃度 の測定,な らび に Rolback法 やIndicator法s)に も と つ く 目標減少係数 (炭化水素:80%,CO:60%)か ら,1960年 に自動車 緋気にっい て の排 出基準(炭 化水素 と して n-hexane: 275ppm,CO:1.5%)が 制定 された5)。これ にはカ リフ ォルニヤでの走行調査6)か ら自動車 の 平均的走行パ ター ンとして11の 速度条件(運 転モー ド)の 時間比が示 さ れ,排 気の平均濃度 もこれにもとつい て示 され た。その 後,排 気濃度 の測定法 にたいす る検討 とともに排出規準 は しだいに強化 されよ うとしてい る8)。 1960年 のカ リフォル ニヤ基準で は自動車 の 運転条件 のつなが りについては何ん ら指示 され てお らず,規 定 さ れた11個 の運転条件 をつないで1つ の走行サイ クル(ア イ ドルか らアイ ドル まで)を 形成す ることがで きない 。 そ こで,各 モー ドの問 に適 当な走行条件,す なわ ち転換 モー ドを挿入 した組合 わせ について検討が なされ た。そ の 結果,カ リフォル ニヤでの走行パ タ-ン な らびに基準 に示 されたモー ドの時間分布 にもっとも近い ものを選 ん で標 準走行 サイ クル とされ,排 気濃度お よび制御装置 の 性 能測定 の基準 とされ た9)。 さらに,4つ のモー ドを削 除 して7モ ー ドか らなる走行サイ クルがつ くられ るのと 平 行 して,エ ンジンの温度や実際の 自動車の使用状態な どの点か らウォー ム ア ップ サイ クル(coldcycle)な ら びにホ ッ ト サイ クル につい て の 測定 が1961年 に規定 され9),1964年 の修正10)を経 て1966年 には全米 の連 邦 規則(Federal Register)に もほ とんどそのまま採用 さ れた11)。 わが国 において も,近 年 の自動車交通 の激増 か ら自動 車排気 による大気 の汚染 は軽視 しがたい様相 を呈 しつつ あ り12)13)14),排気が規制 された米 国へ の 自動 車の輸 出 と 都 市公害防止の観点か ら米 国に準 じた規制が1966年 か ら実施 され るに至 った15)。現在 のところ,排 出規制はCO (3%)の み を対象 と しているが,今 後 さらに強化 され よ うとしてい る。また,わ が国の 自動車 の走行 サイ クルは 道路事情が米 国の場合 とかな り異 なる ことか ら運輸 省船 舶技術研究所 の提案16)による4モ ー ド サイ クル が 採 用 され てお り,4モ ー ド サイ クルに よる測定値は7モ ー ド サイ クル の場合 と大差 が ほ とん どない とも述 べ られ てい る15)。しか し,こ の4モ ー ド サイ クルの選定につい ての基礎資料,な らび にその誘 導過程 にたいす る説 明は 何ん らなされ てい ない 。著者 らは 自動車排気 に よる大気 汚染問題 につい て一連 の研究 を推進 してお り,本 研究は その一部 をなす ものである。す なわち,わ が国におけ る 都 市空気の排気 による汚染評価 と予測,な らびに合理 的 な排気規制 の確立 のためには,都 市 におけ る自動 車の走 行パ ター ンの典型 を把握す る必要 があ り,本 研 究の 目的 もそ こに ある。このため本研究 では,京 都市 内での交通 量測定 の成績 に もとつ いて実験車 の走行路線 を選定 し, 自動車 の走行パ ターンお よび各 モー ドの平均 時間分 布 を 測定 し,そ の結果 につい て統計 的解析 を行 な って市内中 心部 にお ける自動車 の平均走行 サイ クル を誘 導 した。","PeriodicalId":381391,"journal":{"name":"Transactions of the Japan Society of Civil Engineers","volume":"206 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1968-08-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Transactions of the Japan Society of Civil Engineers","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2208/JSCEJ1949.1968.156_37","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
自動車排気 については平均排出濃度 の測定,な らび に Rolback法 やIndicator法s)に も と つ く 目標減少係数 (炭化水素:80%,CO:60%)か ら,1960年 に自動車 緋気にっい て の排 出基準(炭 化水素 と して n-hexane: 275ppm,CO:1.5%)が 制定 された5)。これ にはカ リフ ォルニヤでの走行調査6)か ら自動車 の 平均的走行パ ター ンとして11の 速度条件(運 転モー ド)の 時間比が示 さ れ,排 気の平均濃度 もこれにもとつい て示 され た。その 後,排 気濃度 の測定法 にたいす る検討 とともに排出規準 は しだいに強化 されよ うとしてい る8)。 1960年 のカ リフォル ニヤ基準で は自動車 の 運転条件 のつなが りについては何ん ら指示 され てお らず,規 定 さ れた11個 の運転条件 をつないで1つ の走行サイ クル(ア イ ドルか らアイ ドル まで)を 形成す ることがで きない 。 そ こで,各 モー ドの問 に適 当な走行条件,す なわ ち転換 モー ドを挿入 した組合 わせ について検討が なされ た。そ の 結果,カ リフォル ニヤでの走行パ タ-ン な らびに基準 に示 されたモー ドの時間分布 にもっとも近い ものを選 ん で標 準走行 サイ クル とされ,排 気濃度お よび制御装置 の 性 能測定 の基準 とされ た9)。 さらに,4つ のモー ドを削 除 して7モ ー ドか らなる走行サイ クルがつ くられ るのと 平 行 して,エ ンジンの温度や実際の 自動車の使用状態な どの点か らウォー ム ア ップ サイ クル(coldcycle)な ら びにホ ッ ト サイ クル につい て の 測定 が1961年 に規定 され9),1964年 の修正10)を経 て1966年 には全米 の連 邦 規則(Federal Register)に もほ とんどそのまま採用 さ れた11)。 わが国 において も,近 年 の自動車交通 の激増 か ら自動 車排気 による大気 の汚染 は軽視 しがたい様相 を呈 しつつ あ り12)13)14),排気が規制 された米 国へ の 自動 車の輸 出 と 都 市公害防止の観点か ら米 国に準 じた規制が1966年 か ら実施 され るに至 った15)。現在 のところ,排 出規制はCO (3%)の み を対象 と しているが,今 後 さらに強化 され よ うとしてい る。また,わ が国の 自動車 の走行 サイ クルは 道路事情が米 国の場合 とかな り異 なる ことか ら運輸 省船 舶技術研究所 の提案16)による4モ ー ド サイ クル が 採 用 され てお り,4モ ー ド サイ クルに よる測定値は7モ ー ド サイ クル の場合 と大差 が ほ とん どない とも述 べ られ てい る15)。しか し,こ の4モ ー ド サイ クルの選定につい ての基礎資料,な らび にその誘 導過程 にたいす る説 明は 何ん らなされ てい ない 。著者 らは 自動車排気 に よる大気 汚染問題 につい て一連 の研究 を推進 してお り,本 研究は その一部 をなす ものである。す なわち,わ が国におけ る 都 市空気の排気 による汚染評価 と予測,な らびに合理 的 な排気規制 の確立 のためには,都 市 におけ る自動 車の走 行パ ター ンの典型 を把握す る必要 があ り,本 研 究の 目的 もそ こに ある。このため本研究 では,京 都市 内での交通 量測定 の成績 に もとつ いて実験車 の走行路線 を選定 し, 自動車 の走行パ ターンお よび各 モー ドの平均 時間分 布 を 測定 し,そ の結果 につい て統計 的解析 を行 な って市内中 心部 にお ける自動車 の平均走行 サイ クル を誘 導 した。
京都市圈的驾车循环
汽车排气方面,根据平均排放浓度的测定,以及Rolback法和Indicator法s)的目标减少系数(碳氢化合物:80%,CO:60%),1960年汽车制定了红色气体的排放标准(作为煤化氢n-hexane: 275ppm,CO:1.5%)。其中,从卡里法尔尼亚的行驶调查6)作为汽车的平均行驶模式,显示了11个速度条件(运动模式)的时间比,废气的平均浓度也与之相对应。此后,随着对废气浓度测定法的研究,排放标准逐渐得到强化。在1960年的卡里福尼亚标准中,关于汽车驾驶条件的连接没有任何指示,将被规定的11个驾驶条件连接成一个行驶循环。美元到美元)形成不出来。因此,针对各模式的问题,就适合的运行条件和插入沙土转换模式的组合方案进行了讨论。其结果是,选择最接近卡瑞弗尼亚的行驶模式和基准所示模式的时间分布的模式作为标准行驶循环,废气浓度及控制装置的性能被作为能力测定的基准9)。另外,与删除4个模式,形成7个模式的行驶循环相平行,从发动机温度和实际汽车使用状态等方面进行分析coldcycle在1961年规定了对热循环的测量9),1964年修正了10),1966年美国联邦法规(FederalRegister)中也几乎直接采用了11)。在我国,由于近年来汽车交通的激增,自动汽车排气造成的大气污染也不容忽视。12)13)14)自动汽车向限制排气的美国出口从防止出口城市公害的观点出发,从1966年开始实施了符合美国标准的规定15)。目前,排放限制仅针对CO(3%),今后将进一步加强。另外,由于我国汽车的行驶周期与美国的路况不同,因此采用了由运输部船舶技术研究所提议的4模式周期。另外,4模式循环的测定值与7模式循环的测定值相差无几15)。但是,关于这个4模式循环的选定的基础资料,以及对那个诱导过程的说明没有被说什么。作者们推进了一系列关于由汽车排气引起的大气污染问题的研究,本研究是其中的一部分。沙土,为了评价和预测我国城市空气排气污染,以及确立合理的排气规定,有必要掌握城市自动汽车的通行模式因此,本研究的目的也在此。因此,在本研究中,根据京都市内交通量测定的成绩来选定实验车的行驶路线,通过测定汽车的行驶频率以及各模式的平均时间分布,对其结果进行统计分析,推导出市内中心地区汽车的平均行驶周期。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。