{"title":"De la parole à la langue de bois : linguistique théorique et écrits profanes","authors":"I. Morillon","doi":"10.2478/lf-2021-0019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"TRAJECTOIRES THÉORIQUES La nécessité de fonder la linguistique comme science donna lieu à la nécessaire circonscription du champ scientifique de la linguistique et par là, la définition de son objet. En tant que science, fondée sur le modèle des sciences humaines en particulier, la linguistique se devait de décrire la langue et non pas la prescrire. Aussi son objet ne pouvait-il être que phénomène soustrait à l’éphémère et à l’insondable subjectivité. Pour le dire en d’autres mots, la linguistique prenait pour objet les moyens du dire dans la langue plutôt que dans l’esprit du sujet parlant. Ce faisant, la linguistique s’arrêtait à la limite de la science de l’homme, là où la philosophie et la métaphysique investiguaient alors. Avec les apports de la psychologie1 et ceux de la philosophie de l’esprit, avec ce que l’on pourrait qualifier à la fois de tendance","PeriodicalId":354532,"journal":{"name":"Linguistic Frontiers","volume":"64 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Linguistic Frontiers","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2478/lf-2021-0019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
TRAJECTOIRES THÉORIQUES La nécessité de fonder la linguistique comme science donna lieu à la nécessaire circonscription du champ scientifique de la linguistique et par là, la définition de son objet. En tant que science, fondée sur le modèle des sciences humaines en particulier, la linguistique se devait de décrire la langue et non pas la prescrire. Aussi son objet ne pouvait-il être que phénomène soustrait à l’éphémère et à l’insondable subjectivité. Pour le dire en d’autres mots, la linguistique prenait pour objet les moyens du dire dans la langue plutôt que dans l’esprit du sujet parlant. Ce faisant, la linguistique s’arrêtait à la limite de la science de l’homme, là où la philosophie et la métaphysique investiguaient alors. Avec les apports de la psychologie1 et ceux de la philosophie de l’esprit, avec ce que l’on pourrait qualifier à la fois de tendance