{"title":"Sensitivity of Cellulolytic Bacteria to Antibiotics","authors":"J. Szegi ,&nbsp;H. Gamal El-Din","doi":"10.1016/S0044-4057(77)80077-4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>The sensitivity of eight cellulolytic bacterial strains to eight antibiotics was tested. The results showed that, in general, the strains belonging to <em>Cytophaga, Cellvibrio</em>, and <em>Cellfalcicula</em> are more sensitive to antibiotics than those strains that belong to <em>Sporocytophaga</em> and <em>Cellulomonas</em>. The inhibitory activity of the tested antibiotics, though differing with different strains, showed the following categories: tetracycline, erythromycin, and chloromycetin were most active, kanamycin, streptomycin, and neomyein were intermediate, while novobiocin and penicillin showed low activity.</p></div><div><p>Die Empfindlichkeit von acht zellulolytischen Bakterienstämmen gegenüber acht Antibiotika wurde geprüft. Die Ergebnisse zeigten, daß Stämme, die zu <em>Cytophaga, Cellvibrio</em> und <em>Cellfalcicula</em> gehören, im allgemeinen gegen Antibiotika empfindlicher sind als Stämme, die <em>Sporocytophaga</em> und <em>Cellulomonas</em> zuzuordnen sind. Die geprüften Antibiotika lassen sich, auch wenn es bei den verschiedenen Stämmen Unterschiede gibt, hinsichtlich ihrer hemmenden Aktivität wie folgt reihen: Tetracyclin, Erythromycin und Chloromycin waren am aktivsten, Kanamycin, Streptomycin und Neomycin waren weniger aktiv, während Novobiocin und Penicillin eine niedrige Aktivität zeigten.</p></div>","PeriodicalId":101292,"journal":{"name":"Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene. Zweite Naturwissenschaftliche Abteilung: Allgemeine, Landwirtschaftliche und Technische Mikrobiologie","volume":"132 5","pages":"Pages 388-391"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1977-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1016/S0044-4057(77)80077-4","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zentralblatt für Bakteriologie, Parasitenkunde, Infektionskrankheiten und Hygiene. Zweite Naturwissenschaftliche Abteilung: Allgemeine, Landwirtschaftliche und Technische Mikrobiologie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044405777800774","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

The sensitivity of eight cellulolytic bacterial strains to eight antibiotics was tested. The results showed that, in general, the strains belonging to Cytophaga, Cellvibrio, and Cellfalcicula are more sensitive to antibiotics than those strains that belong to Sporocytophaga and Cellulomonas. The inhibitory activity of the tested antibiotics, though differing with different strains, showed the following categories: tetracycline, erythromycin, and chloromycetin were most active, kanamycin, streptomycin, and neomyein were intermediate, while novobiocin and penicillin showed low activity.

Die Empfindlichkeit von acht zellulolytischen Bakterienstämmen gegenüber acht Antibiotika wurde geprüft. Die Ergebnisse zeigten, daß Stämme, die zu Cytophaga, Cellvibrio und Cellfalcicula gehören, im allgemeinen gegen Antibiotika empfindlicher sind als Stämme, die Sporocytophaga und Cellulomonas zuzuordnen sind. Die geprüften Antibiotika lassen sich, auch wenn es bei den verschiedenen Stämmen Unterschiede gibt, hinsichtlich ihrer hemmenden Aktivität wie folgt reihen: Tetracyclin, Erythromycin und Chloromycin waren am aktivsten, Kanamycin, Streptomycin und Neomycin waren weniger aktiv, während Novobiocin und Penicillin eine niedrige Aktivität zeigten.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
纤维素分解菌对抗生素的敏感性
[大家都喜欢吃抗生素]结果是,将军,你瞧,手术是越来越好用了抗毒抗生素行动组、不同的治疗方法、前列腺素和氯化物我们研究了8种细胞细菌对8种抗生素的敏感性。研究结果显示,血红蛋白、橘皮细胞和大橘细胞都比抗抗生素的微生物更敏感。虽然每一种不同部落之间有不同,但经过验证的抗生素具有不同的抑制作用,包括四季列霉素、红霉素和叶素素,四川霉素、苏打、新霉素和新霉素的活性较低,新霉素和盘尼西林的活性较低。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Environmental Quality and Safety. In englicher. Sprache, Vol. 4, F. Coulston, F. Körte (Eds.). Georg Thieme Verlag, Stuttgart (1975), 276 Seiten, 115 Abbildungen, 48 Tabellen. Preis: 64 DM. Vol. 5: 259 Seiten, 90 Abbildungen, 61 Tabellen, 1976. Preis: 68 DM Editorial Board Factors Influencing L-Asparaginase Production by Staphylococci Dehydrogenase Activity and Microbial Population in a Red Sandy Soil Amended and Unamended with Incubation Studies on Phosphate-Solubilizing Bacteria in Soil and Rhizosphere of Different Plants
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1