Средневековые городища Закарпатья в аспекте описанного Анонимом угро-славянского конфликта

Abstract

На основании сообщений средневековых авторов в историографии укоренилось утверждение о передвиже-нии кочевых племён «чёрных угров» в конце ІХ в. мимо Киева, потом через Волынь и Галичину к Верецкому перевалу, после преодоления которого они оказались в Карпато-Дунайском ареале. Согласно автору “Gesta Hungarorum” захват территории современного Закарпатья проходил довольно стремительно при незначи-тельных, но успешных для венгров столкновениях, в ходе которых были взяты Ужгородский и Боржавский замки-грады. Однако, о правдивости этих свидетельств Анонима и реалиях описанного им военного конфлик-та можно говорить только после рассмотрения материалов упомянутых в хронике городищ. Информация о существовании укреплённого пункта рубежа І–ІІ тыс. в Ужгороде недостоверная. Без необходимой аргумен-тации как славянское городище ІХ–Х вв. классифицируется территория замковой горы города, где культурные и строительные горизонты перемешаны, а время возведения фортификаций вообще не установлено. Наиболее ранние хроноиндикаторы позволяют говорить, что на замковой горе в г. Ужгород не было укреплений, тем бо-лее центра княжества, который могли бы захватить угры на рубеже ІХ–Х вв. Предполагалась возможность функционирования городища Унг, правда тоже без необходимой доказательной базы, в Горянах. Но и тут в ходе широкомасштабных археологических исследований установлено отсутствие горизонта ІХ в. и каких-ли-бо фортификационных сооружений. Соответственно, и в Горянах не обнаружены данные, свидетельствую-щие о возможности венгерского штурма. Второе упомянутое Анонимом городище (Боржавское), в отличие от Унга, локализировано точно. Находится оно возле современного с. Вары Береговского р-на. Но, стратигра-фия вала позволила говорить о возведении укреплений Вар в ХI в., что также закрыло вопрос отождествле-ния памятника с центром славянского княжества VIII–IX вв. Как видим, и здесь опровергается информация Анонима об уничтожении городища венграми в 903 г. Некоторые исследователи считают, что, кроме приве-дённых, в хронике упоминается ещё один административный центр славян – Угоча (Виноградовский замок). Анализ археологических материалов в комплексе с критическим анализом базы данных письменных источников позволил утверждать, что этот памятник не существовал в период описанного Анонимом проникновения угров и поэтому ошибочно зачислен к пунктам, возведённым славянами для защиты от кочевников. Активный поиск хоть каких-то центров сопротивления венграм в воображении учёных вызвал к жизни целую серию «городищ» Закарпатья ІХ в. Однако, эти местонахождения вообще лишены фортификационных сооружений и культурного слоя. Классическими примерами могут быть Данилово, Александровка и Дулово. Значит, из-за отсутствия конкретных подтвержденных фактов существование княжества Лаборца и бои между венгра-ми и славянскими дружинами в северо-восточной части Верхнего Потисья с целью захвата местных городищ можем с уверенностью определить как выдумки нотария Белы III.