Bento Luiz Serraglio, Cléo Fernandes Grassia-Júnior, R. Vitti, M. Miranda, W. C. Brandt
{"title":"Alteração dimensional de troquéis confeccionados com resina epóxi","authors":"Bento Luiz Serraglio, Cléo Fernandes Grassia-Júnior, R. Vitti, M. Miranda, W. C. Brandt","doi":"10.14436/2447-911x.17.1.102-111.oar","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar e comparar a alteração dimensional de modelos obtidos em gesso especial tipo IV e em resina epóxi com diferentes proporções de pastas base/catalisadora. Métodos: Um modelo metálico da arcada superior, com os dentes #14 e #16 preparados para coroa total e dente #15 ausente, foi utilizado para as moldagens. As moldagens foram realizadas com silicone polimerizado por adição (Express XT). Os mode- los (n = 10) foram confeccionados em gesso especial tipo IV (Durone, Dentsply), resina epóxi (Sikadur 32, Sika) com proporção 2:1 (pastas base/ catalisadora) e resina epóxi modificada com proporção 2:0,8 (pastas base/catalisadora). Para a avaliação da alteração dimensional, as superfícies dos dentes #14 e #16 foram medidas com um paquímetro digital nas superfícies oclusal (M-D), cervical (V-P) e oclusocervical (O-C). Foram realizadas três medidas em cada superfície, obtendo-se uma média. Os dados coletados foram subme- tidos à análise de variância (ANOVA one-way), sendo as médias comparadas pelo teste de Tukey ( =0,05). Resultados: Na superfície V-P do dente #16, a resina epóxi modificada mostrou diferenças com o gesso. Na superfície M-D do #14 e #16, o gesso não apresentou diferença em relação ao modelo padrão. Entretanto, a resina epóxi e a resina epóxi modificada apresentaram diferenças em relação ao modelo padrão e ao gesso. Na superfície O-C do #14, houve diferença nos valores entre as resinas epóxi e o gesso. Na avaliação da mesma superfície no dente #16, o gesso não apresentou diferença em relação ao modelo padrão. O gesso apresentou uma expansão horizontal média de 0,27%; já no sentido vertical, evidenciou uma expansão máxima de 2,85%. A resina epóxi evidenciou uma contração média de -1,15% no sentido horizontal, e entre -1,00% e -2,94% no sentido vertical. Conclusões: O gesso especial tipo IV não apresentou alteração dimensional em relação ao modelo mestre; e a resina epóxi, independentemente da proporção utilizada, mostrou elevados valores de alteração dimensional (contração).","PeriodicalId":232357,"journal":{"name":"The Journal of clinical dentistry","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-19","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Journal of clinical dentistry","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14436/2447-911x.17.1.102-111.oar","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar e comparar a alteração dimensional de modelos obtidos em gesso especial tipo IV e em resina epóxi com diferentes proporções de pastas base/catalisadora. Métodos: Um modelo metálico da arcada superior, com os dentes #14 e #16 preparados para coroa total e dente #15 ausente, foi utilizado para as moldagens. As moldagens foram realizadas com silicone polimerizado por adição (Express XT). Os mode- los (n = 10) foram confeccionados em gesso especial tipo IV (Durone, Dentsply), resina epóxi (Sikadur 32, Sika) com proporção 2:1 (pastas base/ catalisadora) e resina epóxi modificada com proporção 2:0,8 (pastas base/catalisadora). Para a avaliação da alteração dimensional, as superfícies dos dentes #14 e #16 foram medidas com um paquímetro digital nas superfícies oclusal (M-D), cervical (V-P) e oclusocervical (O-C). Foram realizadas três medidas em cada superfície, obtendo-se uma média. Os dados coletados foram subme- tidos à análise de variância (ANOVA one-way), sendo as médias comparadas pelo teste de Tukey ( =0,05). Resultados: Na superfície V-P do dente #16, a resina epóxi modificada mostrou diferenças com o gesso. Na superfície M-D do #14 e #16, o gesso não apresentou diferença em relação ao modelo padrão. Entretanto, a resina epóxi e a resina epóxi modificada apresentaram diferenças em relação ao modelo padrão e ao gesso. Na superfície O-C do #14, houve diferença nos valores entre as resinas epóxi e o gesso. Na avaliação da mesma superfície no dente #16, o gesso não apresentou diferença em relação ao modelo padrão. O gesso apresentou uma expansão horizontal média de 0,27%; já no sentido vertical, evidenciou uma expansão máxima de 2,85%. A resina epóxi evidenciou uma contração média de -1,15% no sentido horizontal, e entre -1,00% e -2,94% no sentido vertical. Conclusões: O gesso especial tipo IV não apresentou alteração dimensional em relação ao modelo mestre; e a resina epóxi, independentemente da proporção utilizada, mostrou elevados valores de alteração dimensional (contração).