Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso

N. Bejarano, Agustín Adúriz-Bravo, C. S. Bonfim
{"title":"Natureza da Ciência (NOS): para além do consenso","authors":"N. Bejarano, Agustín Adúriz-Bravo, C. S. Bonfim","doi":"10.1590/1516-731320190040008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou “olhares” metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.","PeriodicalId":367349,"journal":{"name":"Ciência & Educação (Bauru)","volume":"76 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"7","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ciência & Educação (Bauru)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/1516-731320190040008","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 7

Abstract

Resumo: O objetivo deste artigo é discutir a importância da NOS (Nature of Science) na formação dos professores de ciências e no ensino de ciências em geral. Há uma centralidade acerca dessa discussão, desde que se admite que saber sobre ciência é tão importante quanto saber conteúdos de ciência. Assumimos que a NOS é um conjunto de saberes ou “olhares” metateóricos que trata das várias características da ciência, seja do ponto de vista internalista, seja em seu caráter eminentemente cultural e social. Encontramos em Douglas Allchin e em Derek Hodson argumentos que sustentam o uso da Whole Science em detrimento do uso de listas consensuais, muito mais comuns na formação de professores e no ensino de ciências. Por fim, trazemos um exemplo de uso da Whole Science na forma de uma história ficcional, na qual vários pontos da NOS podem ser explorados para efeitos de seu ensino.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
科学的本质(美国):超越共识
摘要:本文旨在探讨NOS (Nature of Science)在科学教师培训和科学教学中的重要性。这个讨论有一个中心,因为人们承认了解科学和了解科学内容一样重要。我们假设NOS是一套知识或元理论的“观点”,处理科学的各种特征,无论是内部主义的观点,还是其突出的文化和社会特征。道格拉斯·奥尔钦(Douglas Allchin)和德里克·霍德森(Derek Hodson)提出了使用全科学而不是共识列表的论点,共识列表在教师培训和科学教学中更为常见。最后,我们带来了一个以虚构故事的形式使用整个科学的例子,在这个故事中,NOS的几个点可以用于教学目的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Abordagens para a temática ambiental em cursos de licenciatura em Física Construção de cenários integradores em uma comunidade de prática no contexto do estágio supervisionado em Química A língua absolvida: as palavras das crianças nas aulas de ciências Educação ambiental nas escolas da rede municipal de ensino de Campo Grande, Mato Grosso do Sul Ensinar e aprender o fazer Modelagem Matemática: uma interpretação semiótica
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1