Eugenio Coseriu (1921-2002)

Klaas Willems
{"title":"Eugenio Coseriu (1921-2002)","authors":"Klaas Willems","doi":"10.2143/LB.92.1.542033","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Tod Eugenio Coserius am 7. September 2002 stellt für die Sprachwissenschaft eine einschneidende Zäsur dar. Mit Coseriu ist ein Gelehrter von uns gegangen, der durch seinen Rang als Sprachwissenschaftler – und das heißt nicht nur als Linguist, Sprachtheoretiker und Philologe (vor allem Romanist), sondern auch als Sprachphilosoph und, sit venia verbo, Geisteswissenschaftler im Allgemeinen – einen einmaligen Platz in den Kulturwissenschaften des 20. Jahrhunderts einnahm. Das sprachwissenschaftliche Gesamtwerk, das Coseriu hinterlässt, ist so breit und tief angelegt, dass es im gesamten 20. Jahrhundert seinesgleichen sucht. Aus eben diesem Grund muss jeder Versuch, der Bedeutung Coserius für die moderne Sprachwissenschaft beizukommen, vorläufig unvollständig bleiben, und zwar nicht nur, weil es schwierig, ja geradezu unmöglich ist, der Fülle dieses Lebenswerkes gerecht zu werden, sondern auch, weil das Coseriu’sche Œuvre publikationsmäßig einigermaßen problematisch ist (s. weiter unten, § 7) und eine große Anzahl von Manuskripten bisher unveröffentlicht geblieben ist (s. KABATEK/MURGUÍA 1997, § 5 und KABATEK 2002). Es muss also grundsätzlich bemerkt werden, dass unsere Kenntnis von Coserius Œuvre heute noch unvollständig ist. Dennoch möchte ich in dem vorliegenden Versuch einer Würdigung, als Hommage an den großen Mann, der vielen Sprachwissenschaftlern unvergessen bleiben wird, wenigstens in Ansätzen deutlich machen, worin die Einmaligkeit der Schriften Coserius besteht und weshalb sie für die gesamte Sprachwissenschaft so außerordentlich wichtig und zugleich zukunftsweisend sind. Dabei nehme ich in diesem Beitrag grundsätzlich den Standpunkt der allgemeinen Sprachwissenschaft ein, was bereits eine nicht unwesentliche Einschränkung ist.","PeriodicalId":202317,"journal":{"name":"Leuvense Bijdragen - Leuven Contributions in Linguistics and Philology","volume":"121 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2003-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Leuvense Bijdragen - Leuven Contributions in Linguistics and Philology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.2143/LB.92.1.542033","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

Der Tod Eugenio Coserius am 7. September 2002 stellt für die Sprachwissenschaft eine einschneidende Zäsur dar. Mit Coseriu ist ein Gelehrter von uns gegangen, der durch seinen Rang als Sprachwissenschaftler – und das heißt nicht nur als Linguist, Sprachtheoretiker und Philologe (vor allem Romanist), sondern auch als Sprachphilosoph und, sit venia verbo, Geisteswissenschaftler im Allgemeinen – einen einmaligen Platz in den Kulturwissenschaften des 20. Jahrhunderts einnahm. Das sprachwissenschaftliche Gesamtwerk, das Coseriu hinterlässt, ist so breit und tief angelegt, dass es im gesamten 20. Jahrhundert seinesgleichen sucht. Aus eben diesem Grund muss jeder Versuch, der Bedeutung Coserius für die moderne Sprachwissenschaft beizukommen, vorläufig unvollständig bleiben, und zwar nicht nur, weil es schwierig, ja geradezu unmöglich ist, der Fülle dieses Lebenswerkes gerecht zu werden, sondern auch, weil das Coseriu’sche Œuvre publikationsmäßig einigermaßen problematisch ist (s. weiter unten, § 7) und eine große Anzahl von Manuskripten bisher unveröffentlicht geblieben ist (s. KABATEK/MURGUÍA 1997, § 5 und KABATEK 2002). Es muss also grundsätzlich bemerkt werden, dass unsere Kenntnis von Coserius Œuvre heute noch unvollständig ist. Dennoch möchte ich in dem vorliegenden Versuch einer Würdigung, als Hommage an den großen Mann, der vielen Sprachwissenschaftlern unvergessen bleiben wird, wenigstens in Ansätzen deutlich machen, worin die Einmaligkeit der Schriften Coserius besteht und weshalb sie für die gesamte Sprachwissenschaft so außerordentlich wichtig und zugleich zukunftsweisend sind. Dabei nehme ich in diesem Beitrag grundsätzlich den Standpunkt der allgemeinen Sprachwissenschaft ein, was bereits eine nicht unwesentliche Einschränkung ist.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
12月7日2002年9月9日标志着语言学的转折。Coseriu是个有教养的,由于他的军衔作为语言学家和这意味着将不再仅仅是一个语言学家,Sprachtheoretiker和Philologe(特别是Romanist),不仅比Sprachphilosoph和他坐在venia verbo总体、引人入胜的文化学中的20 .世纪入侵.co芹留给人类的所有语言研究范畴太过广阔以至于在超过20年的时间里的世纪这也是为什么必须以任何试图必不可少Coserius对于现代语言学的彻底改变过来,暂时仍不完备,不仅仅是因为很难,几乎是不可能的,算是丰富这一最大问题,不仅因为这Coseriu式Œuvre publikationsmäßig相对来说(s,底下的§7)和跟踪大量抄本至今依然保持unveröffentlicht (s . KABATEK / MURGUÍA 1997年§5和KABATEK 2002) .还是用基本上被发现的地方注意到CoseriusŒuvre今天还不完整.赞扬然而我想研读新尝试里,祭奠这位伟人时,正是许多语言学家unvergessen将保持至少在方法成名,其中唯一的著作Coserius组成为何整个语言学这样非常重要同时zukunftsweisend .是我在这里想表达的是一般语言学界的观点,这已经是一个很大的限制。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Anders gezegd - Duitse pendanten van het Nederlandse bijwoord 'anders' Gottlob Frege Revisited Aspects of the Rise and Fall of the CompoundgommaninTatian Verklaringen van substandaardisering The Recent History of Dutch Orthography (II)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1