Modalidad de cobertura por reclamación o “Claims made” en Colombia

Abstract

En Colombia han surgido una serie de polémicas que tienen relación con la aplicación y la legalidad de la modalidad de cobertura Claims made. Esto se ha evidenciado especialmente en el campo de la responsabilidad fiscal con los recientes fallos de la Contraloría General de la República en los que ha inaplicado las normas de seguros, particularmente en lo referido a esta modalidad de cobertura. Lo anterior se ejemplificará con algunos casos como el del Instituto de Desarrollo Urbano y el reciente proceso de Reficar. Pese a que la Corte Suprema de Justicia ha reconocido y aplicado esta modalidad, conforme a lo dispuesto en la ley, los salvamentos de voto de los magistrados Ariel Salazar y Armando Tolosa han generado un impacto negativo en la concepción de los seguros que la incluyen al usar como argumentos en su contra que se trata de una práctica ilegal y abusiva. Teniendo en cuenta lo anterior este artículo muestra en qué consiste esta modalidad, cuál es su origen, cómo es percibida y desarrollada por distintos doctrinantes y la forma en que ha sido aplicada en la jurisprudencia de las Altas Cortes. Además, se expondrán las manifestaciones realizadas por la Superintendencia Financiera y, finalmente, algunas propuestas para solucionar las controversias que genera, bajo el entendido de que la modalidad de cobertura Claims made es completamente legal y que debe aplicarse técnicamente en las controversias de seguros que surjan.