Die spekulative Logik der Medien

L. Scholz
{"title":"Die spekulative Logik der Medien","authors":"L. Scholz","doi":"10.1515/jbmp-2015-0110","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"In ihrem Buch Medium, Bote, Übertragung (2008) hat Sybille Krämer eine Figur ins Zentrum ihrer Überlegungen gestellt, von der man sagen kann, dass sie in den Me di enwissenschaf ten nicht gerade beliebt ist. Denn dass Medien etwas über­ tragen und dass die se Übertragung wie die Überbringung einer Botschaft durch einen Boten zu verstehen sei, ruft eine Vorstellung von Medien auf, die zwar bei zahlreichen theore ti schen Zugängen zur Medien pro ble matik vor allem in der Kom muni ka tions wis sen schaft immer noch vorherr schend sein mag, von der sich die inzwischen etablierte Medien wissenschaft je doch deutlich abgesetzt hat. Man könnte sogar die Behaup tung wa gen, dass sich die Etablierung der Medi­ enwissenschaft in den letz ten beiden Jahr zehn ten in erster Linie einer intensiven Problematisierung der scheinbar selbst ver ständlichen Vor stel lung ver dankt, das Medium stehe wie ein Instrument zwischen dem Sender und dem Empfänger. »Archaisch« wirkt das »Botenmodell« daher nicht nur, wie Sybille Krämer selbst mehrfach betont, weil es wie ein »Relikt einer Epo che« er scheinen mag, »in der nichtpersonale Techniken der Nachrichtenübermittlung noch nicht zu handen waren«,1 sondern darüber hinaus auch im gegenwärtigen Kon text der dominan­ ten Medientheorien,2 deren Konsens darin besteht, das Verständnis von Medien als Mittler und Ver mitt ler für deutlich unterkomplex zu halten. Will man der Au torin im Sinne dieser Theorielage nicht vorwerfen, hinter dem aktuellen Stand zurückzu bleiben, dann muss man den unzeitgemäß erscheinenden Rückgriff auf die verpönte Figur des Mitt lers als einen strategischen Einsatz begreifen, der sich nur vor dem Hin tergrund derjenigen Position nachvollziehen lässt, gegen die er sich richtet. Denn dass es Sybille Krämer nicht bloß um einen weiteren differen­ zie renden Beitrag im Rahmen einer sich derzeit entwickelnden Medienphiloso­ phie geht, macht schon der Untertitel ihres Buchs deutlich, der ihr Vorhaben als","PeriodicalId":340540,"journal":{"name":"Internationales Jahrbuch für Medienphilosophie","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Internationales Jahrbuch für Medienphilosophie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/jbmp-2015-0110","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

In ihrem Buch Medium, Bote, Übertragung (2008) hat Sybille Krämer eine Figur ins Zentrum ihrer Überlegungen gestellt, von der man sagen kann, dass sie in den Me di enwissenschaf ten nicht gerade beliebt ist. Denn dass Medien etwas über­ tragen und dass die se Übertragung wie die Überbringung einer Botschaft durch einen Boten zu verstehen sei, ruft eine Vorstellung von Medien auf, die zwar bei zahlreichen theore ti schen Zugängen zur Medien pro ble matik vor allem in der Kom muni ka tions wis sen schaft immer noch vorherr schend sein mag, von der sich die inzwischen etablierte Medien wissenschaft je doch deutlich abgesetzt hat. Man könnte sogar die Behaup tung wa gen, dass sich die Etablierung der Medi­ enwissenschaft in den letz ten beiden Jahr zehn ten in erster Linie einer intensiven Problematisierung der scheinbar selbst ver ständlichen Vor stel lung ver dankt, das Medium stehe wie ein Instrument zwischen dem Sender und dem Empfänger. »Archaisch« wirkt das »Botenmodell« daher nicht nur, wie Sybille Krämer selbst mehrfach betont, weil es wie ein »Relikt einer Epo che« er scheinen mag, »in der nichtpersonale Techniken der Nachrichtenübermittlung noch nicht zu handen waren«,1 sondern darüber hinaus auch im gegenwärtigen Kon text der dominan­ ten Medientheorien,2 deren Konsens darin besteht, das Verständnis von Medien als Mittler und Ver mitt ler für deutlich unterkomplex zu halten. Will man der Au torin im Sinne dieser Theorielage nicht vorwerfen, hinter dem aktuellen Stand zurückzu bleiben, dann muss man den unzeitgemäß erscheinenden Rückgriff auf die verpönte Figur des Mitt lers als einen strategischen Einsatz begreifen, der sich nur vor dem Hin tergrund derjenigen Position nachvollziehen lässt, gegen die er sich richtet. Denn dass es Sybille Krämer nicht bloß um einen weiteren differen­ zie renden Beitrag im Rahmen einer sich derzeit entwickelnden Medienphiloso­ phie geht, macht schon der Untertitel ihres Buchs deutlich, der ihr Vorhaben als
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
媒体的投机逻辑
在他们的著作《灵媒,信使,传输》(2008年)中,苏比勒•克默把一个人物置于他们思考的中心,而这一点在我的知识听者们也并不受欢迎。因为媒体的消息,而就像角斗士了一项信息传播给众说纷纭,呼吁媒体的一个介绍,虽然对许多theore ti schen路障媒体每ble matik首先可以在下周muni库tions wis阿玛蒂亚·森屏还是vorherr schend,挣扎着现在主流媒体科学迄今说跑掉了.很清楚人们甚至可能Behaup阿东阿拉基因,建立中的Medi - enwissenschaft letz最受瞩目的两个10年十大主要激烈Problematisierung看似本身的ständlichen前stel阿龙的赞赏,媒介就像乐器发射器与接收器.»Archaisch«»都Botenmodell«因此不仅叫苏比小贩也多次强调,因为它像一个Epo切«»古物他长相»《驿使nichtpersonale技术还没有給«1,虽然当前受挫折的文字不仅dominan Medientheorien 10点55分,2的共识在于,媒体作为政治的认识的挂ler为保持明显unterkomplex .慈助会的一成torin按照这个Theorielage无妨留在后面zurückzu脱节,那么就一定要依靠的verpönte角色挂落伍了一则lers看作是一项战略任务,只有去tergrund前的那些自己立场的理解让的对象是他.由于塞尔比勒杂货商并不只是在资助一个不断发展的媒体费城中另外一个破坏形象的作品,正如她在其作品的标题所写的那样
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Zu gnostischen Motiven der operativen Erkenntnistheorie The Concept of Automaton: From Control to Care The Ontotheologics of Personal ,Data‘ Political Theology and Turing Machines Beyond Writing
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1