Ce que le numérique fait à la lecture

C. Rabot
{"title":"Ce que le numérique fait à la lecture","authors":"C. Rabot","doi":"10.4000/BSSG.475","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les ecrits sur le numerique et ses effets sur la culture sont nombreux, mais insuffisants pour qui veut tenter de comprendre ce que le numerique fait a la lecture litteraire ordinaire. De nombreux discours, optimistes ou inquiets, pointent les possibles ouverts par les nouveaux supports ou les menaces qu’ils font apparaitre. Les neurosciences semblent pouvoir conforter les deux positions, selon l’interpretation qu’elles font de leurs donnees ; elles n’offrent souvent qu’une comprehension limitee en n’integrant guere les variations sociales des usages et en replacant peu les usages dans une pratique et dans un contexte. Les sciences de l’information et de la communication se concentrent plus largement sur les dispositifs, les usages et usager·ere·s qu’ils supposent ou favorisent, que sur leurs appropriations reelles. Les statistiques publiques mesurent des usages sans pouvoir en rendre compte. Ce dossier de Biens symboliques entend reinscrire la lecture dans les perspectives offertes a la fois par l’histoire du livre et par les sciences sociales. Pour sortir de debats largement ideologiques qui opposent les anciens et les modernes, il se propose de reunir des enquetes empiriques qui a la fois distinguent les supports et sont attentives aux variations sociales entre les usages. Le dossier s’ouvre par un entretien avec Roger Chartier qui situe la lecture numerique dans le temps long de l’histoire de l’ecrit et interroge la rupture que le numerique a operee dans l’ordre des livres. Trois enquetes sociologiques sur des pratiques de lecture ordinaire mettent ensuite cette interrogation a l’epreuve du terrain : qu’est-ce qui change dans le passage de l’imprime aux ecrans pour les lecteur·rice·s socialise·e·s dans l’ordre des livres qui deviennent des adeptes du support numerique, testent un dispositif de pret de liseuses ou au contraire n’imaginent pas du tout transposes en numerique les profits qu’ils tirent du livre papier ? Le dossier explore enfin quelques usages propres permis par le numerique, de pratiques savantes ordinaires qui passent par l’usage de corpus numerises a des pratiques de lecture/commentaire d’une production litteraire de bande dessinee nativement numerique. Si « metamorphose du lecteur » il y a, selon l’expression de Pierre Assouline, ou se situe-t-elle ? Sans pretendre en preciser toutes les facettes, ce dossier vise a montrer l’interet de l’enquete empirique sur une question qui a fait couler beaucoup d’encre mais reste largement ouverte.","PeriodicalId":300699,"journal":{"name":"Biens Symboliques / Symbolic Goods","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Biens Symboliques / Symbolic Goods","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/BSSG.475","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Les ecrits sur le numerique et ses effets sur la culture sont nombreux, mais insuffisants pour qui veut tenter de comprendre ce que le numerique fait a la lecture litteraire ordinaire. De nombreux discours, optimistes ou inquiets, pointent les possibles ouverts par les nouveaux supports ou les menaces qu’ils font apparaitre. Les neurosciences semblent pouvoir conforter les deux positions, selon l’interpretation qu’elles font de leurs donnees ; elles n’offrent souvent qu’une comprehension limitee en n’integrant guere les variations sociales des usages et en replacant peu les usages dans une pratique et dans un contexte. Les sciences de l’information et de la communication se concentrent plus largement sur les dispositifs, les usages et usager·ere·s qu’ils supposent ou favorisent, que sur leurs appropriations reelles. Les statistiques publiques mesurent des usages sans pouvoir en rendre compte. Ce dossier de Biens symboliques entend reinscrire la lecture dans les perspectives offertes a la fois par l’histoire du livre et par les sciences sociales. Pour sortir de debats largement ideologiques qui opposent les anciens et les modernes, il se propose de reunir des enquetes empiriques qui a la fois distinguent les supports et sont attentives aux variations sociales entre les usages. Le dossier s’ouvre par un entretien avec Roger Chartier qui situe la lecture numerique dans le temps long de l’histoire de l’ecrit et interroge la rupture que le numerique a operee dans l’ordre des livres. Trois enquetes sociologiques sur des pratiques de lecture ordinaire mettent ensuite cette interrogation a l’epreuve du terrain : qu’est-ce qui change dans le passage de l’imprime aux ecrans pour les lecteur·rice·s socialise·e·s dans l’ordre des livres qui deviennent des adeptes du support numerique, testent un dispositif de pret de liseuses ou au contraire n’imaginent pas du tout transposes en numerique les profits qu’ils tirent du livre papier ? Le dossier explore enfin quelques usages propres permis par le numerique, de pratiques savantes ordinaires qui passent par l’usage de corpus numerises a des pratiques de lecture/commentaire d’une production litteraire de bande dessinee nativement numerique. Si « metamorphose du lecteur » il y a, selon l’expression de Pierre Assouline, ou se situe-t-elle ? Sans pretendre en preciser toutes les facettes, ce dossier vise a montrer l’interet de l’enquete empirique sur une question qui a fait couler beaucoup d’encre mais reste largement ouverte.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
数字对阅读的影响
关于数字技术及其对文化的影响的文章很多,但对于那些想要理解数字技术对普通文学阅读的影响的人来说,这是不够的。许多演讲,无论是乐观的还是担忧的,都指出了新媒体带来的可能性或它们带来的威胁。神经科学似乎支持这两种观点,这取决于他们对数据的解释;它们往往提供有限的理解,因为它们很少考虑到使用的社会变化,也很少在实践和环境中取代使用。信息和通信科学更广泛地关注它们假定或促进的设备、用途和用户,而不是它们的实际用途。公共统计数据衡量的是使用情况,但无法解释。这本具有象征意义的书旨在将阅读置于书籍历史和社会科学提供的视角中。为了摆脱旧的和现代的争论,它建议收集实证调查,既区分支持,又注意使用之间的社会差异。档案以对Roger Chartier的采访开始,Roger Chartier将数字阅读置于漫长的写作历史中,并质疑数字阅读对书籍秩序的破坏。三人后来经常阅读的社会学调查的做法,把这次面试现场的试炼:是什么在打印出来的通行汇率对于读者屏·赖斯·s社会化·e·s的书籍成为信徒的顺序数字媒介的,测试一套贷款liseuses或者相反,不把利润全部transposes数值的纸质书的他们?最后,该档案探索了数字技术允许的一些特定用途,从通过使用数字语料库的普通学术实践,到阅读/评论本地数字漫画文学作品的实践。如果用皮埃尔·阿苏林(Pierre Assouline)的话来说,“读者的变形”存在于哪里?在不详细说明所有方面的情况下,这份档案的目的是表明对一个问题进行实证调查的兴趣,这个问题已经写了很多,但仍然很大程度上是开放的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Talks in the Bookshop: A Social Science Cultural Programme on the Margins of the University From Campaigns to Improve the Moral Standards of Children’s Books to their Literary Consecration: The Emergence of an International Sub-Field Comedic Tastes as Social Relations of Class: The Example of Youth from Cultured Class Fractions Avant-gardes and Postmodernism: The Reception of Peter Bürger’s Theory of the Avant-Garde in American Art Criticism “12,000 euros is not a lot to pay for a dream”: The Structured “Heteronomization” of Assessment in a Theatre Grants Committee
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1