APOGEU, RUPTURA E OCASO DO INTERVENCIONISMO ARMADO NO BRASIL

Abstract

O Brasil até a instauração do Regime Civil e Militar de 31 de março de 1964 conviveucom o golpismo militar, o qual assolou todo o período republicano e contribuiupara corromper qualquer pretensão democrática da nação. Este artigo tem porfinalidade perscrutar o processo que teria objetivado afastar a fração armada daatividade política após aquela data, por meio da análise do percurso das açõespolíticas e estratégicas que conduziram à ruptura com o paradigma anterior e queimplicaram em alterações nas relações entre civis e militares e na restauração dasoberania popular. No âmbito teórico e metodológico, a argumentação, de naturezahipotética dedutiva, ampara-se em trajetória dialética, tomando como ponto departida o Modelo Moderador de Alfred Stepan (1971), ao qual antepõe estruturade configuração contrária, denominada de Antimodelo de Enquadramento, cujoresultado, supõe-se, apresenta uma forma de relacionamento muito próximadaquela proposta por Samuel Phillips Huntington (1996), denominada de ControleCivil Objetivo. Ao final, conclui-se pela confirmação da hipótese de trabalho e,também, que a interferência dos governantes militares, ademais de recomporas linhas de obediência, proporcionou a possibilidade de alteração no rumo dadoutrina democrática, no sentido de que seu desenvolvimento ficasse livre datutela armada.