El archivo y la toma de notas. El lugar del software en la interpretación histórica

N. Quiroga
{"title":"El archivo y la toma de notas. El lugar del software en la interpretación histórica","authors":"N. Quiroga","doi":"10.5944/RHD.VOL.2.2018.21936","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nuevas tecnologías implicadas en la búsqueda, lectura y clasificación de fuentes documentales reclaman la reflexión colectiva para comprender cambios y continuidades actuales en la investigación histórica.  Este artículo reflexiona sobre el lugar fundamental en la práctica historiadora de la “toma de notas”, revisa algunas herramientas para clasificar la información –que no afectan sustancialmente la “toma de notas”– y propone un desarrollo concreto que permita nuevas prácticas en la investigación histórica.","PeriodicalId":362365,"journal":{"name":"Revista de Humanidades Digitales","volume":"323 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Humanidades Digitales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5944/RHD.VOL.2.2018.21936","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Nuevas tecnologías implicadas en la búsqueda, lectura y clasificación de fuentes documentales reclaman la reflexión colectiva para comprender cambios y continuidades actuales en la investigación histórica.  Este artículo reflexiona sobre el lugar fundamental en la práctica historiadora de la “toma de notas”, revisa algunas herramientas para clasificar la información –que no afectan sustancialmente la “toma de notas”– y propone un desarrollo concreto que permita nuevas prácticas en la investigación histórica.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
文件和笔记。软件在历史解释中的地位
文献资料的搜索、阅读和分类所涉及的新技术要求集体反思,以理解当前历史研究的变化和连续性。在这篇文章中,我们回顾了“笔记”在历史实践中的基本地位,回顾了一些对信息分类没有实质性影响的工具,并提出了一个具体的发展,使历史研究的新实践成为可能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Inteligencia artificial para la transcripción de letra itálica española del siglo XVIII Poblaciones: Plataforma Abierta de Datos Espaciales de la Argentina DEL RIO RIANDE, Gimena (Coord.). La cultura de los datos: Actas del II Congreso Internacional de la Asociación Argentina de Humanidades Digitales. Universidad de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, La Plata, 2019. VUILLERMOZ, Marc (dir.). Les idées du théâtre, 2016-2019. JENSTAD, Janelle (Dir.). Map of Early Modern London (MOEML). University of Windsor, Ontario, 1999-Actualidad.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1