Se débarrasser, et vite, du « dialogue social » ?

Christian Thuderoz
{"title":"Se débarrasser, et vite, du « dialogue social » ?","authors":"Christian Thuderoz","doi":"10.3917/drs1.108.0385","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cet article discute la notion, imprecise pratiquement et juridiquement, de « dialogue social ». Il suggere de la densifier par un travail de distinction et d’articulation, permettant que soient definis dans les entreprises des itineraires de dialogue social. L’auteur propose de raisonner en ingenierie du dialogue social, en structurant une demarche pragmatique autour des activites, des processus et des procedures que suppose l’exercice d’un dialogue social de qualite dans l’entreprise contemporaine.","PeriodicalId":447334,"journal":{"name":"Droit et société","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-10-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Droit et société","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/drs1.108.0385","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Cet article discute la notion, imprecise pratiquement et juridiquement, de « dialogue social ». Il suggere de la densifier par un travail de distinction et d’articulation, permettant que soient definis dans les entreprises des itineraires de dialogue social. L’auteur propose de raisonner en ingenierie du dialogue social, en structurant une demarche pragmatique autour des activites, des processus et des procedures que suppose l’exercice d’un dialogue social de qualite dans l’entreprise contemporaine.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
迅速摆脱“社会对话”?
本文讨论了在实践和法律上都不精确的“社会对话”概念。它建议通过区分和阐明工作来加强这一点,以便在企业中确定社会对话的途径。作者建议从社会对话工程的角度进行推理,围绕当代企业中高质量社会对话所涉及的活动、过程和程序构建一种务实的方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
En finir avec l’État de droit ? Répression, droit et justice. La punition du vol de la propriété publique en Union soviétique pendant la collectivisation des campagnes (1932-1933) Présentation du dossier Avec et contre le droit, tout contre. Stratégies para-politiques de transgressions du droit en milieu populaire pour défendre ses « petites libertés » Une approche narrative de l’intégration : les récits judiciaires de l’Europe
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1