Investigación y Desarrollo en tiempos de acreditación universitaria

Diana Milagros Dueñas Roque
{"title":"Investigación y Desarrollo en tiempos de acreditación universitaria","authors":"Diana Milagros Dueñas Roque","doi":"10.56036/rp.v2i2.21","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En la actualidad continua vigente la discusión sobre cómo conceptualizar al Derecho; los tiempos de calidad universitaria hacen que la pregunta reaparezca con mucha más atención; todo profesional del Derecho sabe que es una ciencia social, pero carece de diversas razones sólidas para fundamentar la idea de que el Derecho es ciencia como tal. Existen posturas marcadas que establecen la naturaleza del Derecho como ciencia social, frente a esta realidad se aprecia el compromiso obligatorio del Derecho en temas de investigación dentro de los alcances de I+D (investigación y desarrollo experimental o tecnológico), es decir, el objetivo de la investigación reposa en las formas de investigación que se desarrollan en el campo jurídico, esto es, nivel básico, experimental y tecnológico, sin lugar a dudas es un avance significativo, toda vez, que las muchas investigaciones en nuestra realidad tienen una marcada naturaleza monográfica, lo que significa que nos encontramos en la periferia de la I+D. Por el momento, se ha reivindicado al Derecho a través de la familia Frascati, sin mencionar los avances científicos que se están dando en otras latitudes del mundo. Se aplica el método de modelación y el método abstracto – concreto, a través del primer método se extrapolan de una manera simplificada y esquematizada a la investigación y desarrollo experimental; y, el segundo método permite aislar asépticamente a la I+D para su análisis técnico. El resultado se centra en la incorporación de Derecho dentro de los alcances de las ciencias formales y naturales. La conclusión principal es que un investigador del Derecho al determinar su objeto de estudio debe ubicarlo dentro de la I+D, esto es, investigación, básica, aplica o experimental, seguidamente su objeto de estudio tendrá que reunir cinco criterios: novedoso, creativo, incierto, sistemático y transferible; y, finalmente la investigación debe realizar un aporte significativo en el campo del Derecho, deberá solucionar un problema de la sociedad, o en su caso, contribuir teóricamente, ambos con la pretensión de alcanzar el desarrollo económico. \n ","PeriodicalId":432424,"journal":{"name":"Revista Pacha : Derecho y visiones","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Pacha : Derecho y visiones","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56036/rp.v2i2.21","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En la actualidad continua vigente la discusión sobre cómo conceptualizar al Derecho; los tiempos de calidad universitaria hacen que la pregunta reaparezca con mucha más atención; todo profesional del Derecho sabe que es una ciencia social, pero carece de diversas razones sólidas para fundamentar la idea de que el Derecho es ciencia como tal. Existen posturas marcadas que establecen la naturaleza del Derecho como ciencia social, frente a esta realidad se aprecia el compromiso obligatorio del Derecho en temas de investigación dentro de los alcances de I+D (investigación y desarrollo experimental o tecnológico), es decir, el objetivo de la investigación reposa en las formas de investigación que se desarrollan en el campo jurídico, esto es, nivel básico, experimental y tecnológico, sin lugar a dudas es un avance significativo, toda vez, que las muchas investigaciones en nuestra realidad tienen una marcada naturaleza monográfica, lo que significa que nos encontramos en la periferia de la I+D. Por el momento, se ha reivindicado al Derecho a través de la familia Frascati, sin mencionar los avances científicos que se están dando en otras latitudes del mundo. Se aplica el método de modelación y el método abstracto – concreto, a través del primer método se extrapolan de una manera simplificada y esquematizada a la investigación y desarrollo experimental; y, el segundo método permite aislar asépticamente a la I+D para su análisis técnico. El resultado se centra en la incorporación de Derecho dentro de los alcances de las ciencias formales y naturales. La conclusión principal es que un investigador del Derecho al determinar su objeto de estudio debe ubicarlo dentro de la I+D, esto es, investigación, básica, aplica o experimental, seguidamente su objeto de estudio tendrá que reunir cinco criterios: novedoso, creativo, incierto, sistemático y transferible; y, finalmente la investigación debe realizar un aporte significativo en el campo del Derecho, deberá solucionar un problema de la sociedad, o en su caso, contribuir teóricamente, ambos con la pretensión de alcanzar el desarrollo económico.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
大学认证时代的研究与开发
关于如何概念化法律的讨论仍在继续;大学质量时代使这个问题更加引人注目;每一个法律专业人士都知道它是一门社会科学,但却缺乏各种强有力的理由来支持法律本身就是一门科学的观点。有明显本质规定的权利的立场,因为,面对这一现实,社会科学研究问题的权利义务承诺范围内r&d(研究和实验发展或技术),即调查的目的可能停留在形式法律领域内开展的研究,这是基本试点和科技水平,无疑是一个重大进步,然而,在我们的现实中,许多研究都具有明显的专论性质,这意味着我们处于研发的边缘。目前,这一权利已经通过弗拉斯卡蒂家族得到了维护,更不用说世界其他地区正在发生的科学进步了。应用建模方法和抽象-具体方法,通过第一种方法,以简化和示意图的方式外推到研究和实验开发中;第二种方法允许对研发进行无菌分离,以便进行技术分析。其结果是将法律纳入正式科学和自然科学的范围。主要结论是,法律研究者在确定研究对象时,必须将其置于研发范围内,即研究、基础研究、应用研究或实验研究,然后研究对象必须满足五个标准:新颖、创造性、不确定、系统和可转移;最后,研究必须在法律领域做出重大贡献,必须解决社会问题,或者在适当的情况下,在理论上做出贡献,两者都以实现经济发展为目标。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
EXPROPIACIÓN INDIRECTA LICITA ANTE UN PLAN URBANO MUNICIPAL LA OMISIÓN DE REGLAMENTACIÓN DE LAS LEYES EN EL PERÚ AFECTACION DE LA TUTELA EFECTIVIDAD DE DERECHOS POR LA INCITACION A LA TERMINACION ANTICIPADA EN PROCESO INMEDIATO, ABANCAY – 2018 El DESARROLLO JURISPPRUDENCAL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO SOBRE EL DERECHO DE PLAZO RAZONABLE COMO UN DERECHO EXPLÍCITO AL DERECHO DEL DEBIDO PROCESO Y SU DEFICIENTE APLICACIÓN EN LOS ORGANOS JURISDICCIONALES DEL PAÍS. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD EN LA DETERMINACIÓN DE LA NATURALEZA REMUNERATIVA DE LOS CONCEPTOS ECONÓMICOS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1