Moreno Trapiella, P.C. Ejecución hipotecaria. Jurisprudencia del TJUE sobre las cláusulas abusivas

Patricio Arribas y Atienza
{"title":"Moreno Trapiella, P.C. Ejecución hipotecaria. Jurisprudencia del TJUE sobre las cláusulas abusivas","authors":"Patricio Arribas y Atienza","doi":"10.24310/wps.vi7-8.14294","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La Unión Europea siempre ha tenido como objetivo la armonización del Derecho de losdiferentes países miembros, e incluso se ha llegado a plantear la posibilidad deelaborar un código europeo común de derecho privado y si bien estamos lejos dealcanzar esos objetivos, e incluso aparecen movimientos en algunas regiones quepretenden desmembrar aún más el Derecho civil nacional. Pero afortunadamente laexistencia de una estructura judicial propia en la Unión Europea y el reconocimiento dela prevalencia del Derecho europeo sobre el nacional que conlleva a la necesariacompatibilidad de sus normas con las emanadas de la Unión, constituye un avanceque esperemos no tenga vuelta atrás.Para ello se introdujo en el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la UniónEuropea (TFUE) (1), la denominada cuestión prejudicial europea, conforme a la cual,si en el momento de aplicar una norma nacional hubiese dudas sobre su adaptación aotra norma de la Unión, podrá el Juez nacional plantear al Tribunal de Justicia de laUnión Europea la cuestión.Por otro lado, con la finalidad de proteger a los consumidores se dictó la Directiva93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1.993, relativa a cláusulas abusivas encontratos celebrados con consumidores.Con estos mimbres y a principio de esta década es, que comienzan a plantearse pordiversos jueces y tribunales diferentes cuestiones prejudiciales europeas planteando lacompatibilidad de la normativa nacional, especialmente en el ámbito del contrato dehipoteca por parte de los consumidores con la mencionada directiva.","PeriodicalId":143791,"journal":{"name":"WPS Review International on Sustainable Housing and Urban Renewal","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"WPS Review International on Sustainable Housing and Urban Renewal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24310/wps.vi7-8.14294","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La Unión Europea siempre ha tenido como objetivo la armonización del Derecho de losdiferentes países miembros, e incluso se ha llegado a plantear la posibilidad deelaborar un código europeo común de derecho privado y si bien estamos lejos dealcanzar esos objetivos, e incluso aparecen movimientos en algunas regiones quepretenden desmembrar aún más el Derecho civil nacional. Pero afortunadamente laexistencia de una estructura judicial propia en la Unión Europea y el reconocimiento dela prevalencia del Derecho europeo sobre el nacional que conlleva a la necesariacompatibilidad de sus normas con las emanadas de la Unión, constituye un avanceque esperemos no tenga vuelta atrás.Para ello se introdujo en el artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la UniónEuropea (TFUE) (1), la denominada cuestión prejudicial europea, conforme a la cual,si en el momento de aplicar una norma nacional hubiese dudas sobre su adaptación aotra norma de la Unión, podrá el Juez nacional plantear al Tribunal de Justicia de laUnión Europea la cuestión.Por otro lado, con la finalidad de proteger a los consumidores se dictó la Directiva93/13/CEE del Consejo de 5 de abril de 1.993, relativa a cláusulas abusivas encontratos celebrados con consumidores.Con estos mimbres y a principio de esta década es, que comienzan a plantearse pordiversos jueces y tribunales diferentes cuestiones prejudiciales europeas planteando lacompatibilidad de la normativa nacional, especialmente en el ámbito del contrato dehipoteca por parte de los consumidores con la mencionada directiva.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Moreno Trapiella, P.C.丧失抵押品赎回权。cjeu关于不公平条款的判例法
欧盟一直losdiferentes成员国法统一的目标,甚至进入了deelaborar欧洲私法共同和代码虽然我们远dealcanzar这些目标,甚至出现某些地区quepretenden运动进一步肢解国家民法。但所幸laexistencia司法结构和承认自己在欧盟东欧国家患病率欧洲法所带来的necesariacompatibilidad标准联盟,与一般是avanceque让我们有再也不能回头了。为此于UniónEuropea运作条约(第267条TFUE)(1)所谓欧洲作出中间裁决问题,即,如果国家在执行规则时,外界对他们适应aotra联盟的规定,可以向法庭法官提出国家欧洲laUnión司法问题。此外,为了保护消费者,1993年4月5日颁布了关于不公平合同条款的理事会第93/13/ eec号指令。在此背景下,在本世纪初,不同的欧洲法官和法院开始提出关于国家立法的兼容性的初步裁决问题,特别是关于消费者抵押贷款合同与上述指令的兼容性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Los objetivos de desarrollo urbano en la era de la resiliencia desde los nuevos retos vinculados a la emergencia climática La Costa del Sol occidental en la era del antropoceno Geo-caracterización energética de la vivienda cordobesa Resiliencia comunitaria en zonas rurales. Aliada para la sostenibilidad. Neuro urbanismo y regeneración urbana para el diseño de espacios públicos accesibles de ciudad inclusiva
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1