Confluencias de la doctrina jurídica de la Corte Constitucional ecuatoriana 2008-2018: Análisis de redes

Efrén Ernesto Guerrero Salgado, Jefferson Eduardo Macias Quisaguano
{"title":"Confluencias de la doctrina jurídica de la Corte Constitucional ecuatoriana 2008-2018: Análisis de redes","authors":"Efrén Ernesto Guerrero Salgado, Jefferson Eduardo Macias Quisaguano","doi":"10.31207/ih.v8i0.210","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El propósito de este estudio es demostrar los patrones de interacción de la doctrina en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana 2008-2018 utilizando la metodología de análisis de redes sociales. La doctrina es el conjunto de estudios, crítica y análisis de carácter científico realizados por juristas respecto al Derecho. En ese orden de cosas, el papel de “lo que se lee y cita”, es vital para entender el contexto epistemológico usada en la interpretación del Derecho, especialmente escenarios en que los textos canónicos constitucionales pueden ser una interpretación centrada en valores. En el presente texto, se realizó una revisión mediante la metodología del análisis de redes sociales, identificando autores centrales y aceleradores del flujo de información, con fin de encontrar si existe una “línea de conocimiento” común aprovechada por la Corte Constitucional ecuatoriana. Se concluye que a) existe una red de autores en las sentencias de la Corte Constitucional entre los años 2008-2018; b) preponderancia de ciertos doctrinarios principales, y, c) una red bien conectada de sentencias que usan a la doctrina como herramienta para su proceder, o para mejorar la calidad del obiter dicta, elemento que constituye un nuevo espacio para el análisis jurídico y el seguimiento de las decisiones de las altas cortes.","PeriodicalId":138049,"journal":{"name":"Ius Humani. Law Journal","volume":"52 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-10-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ius Humani. Law Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31207/ih.v8i0.210","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El propósito de este estudio es demostrar los patrones de interacción de la doctrina en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Ecuatoriana 2008-2018 utilizando la metodología de análisis de redes sociales. La doctrina es el conjunto de estudios, crítica y análisis de carácter científico realizados por juristas respecto al Derecho. En ese orden de cosas, el papel de “lo que se lee y cita”, es vital para entender el contexto epistemológico usada en la interpretación del Derecho, especialmente escenarios en que los textos canónicos constitucionales pueden ser una interpretación centrada en valores. En el presente texto, se realizó una revisión mediante la metodología del análisis de redes sociales, identificando autores centrales y aceleradores del flujo de información, con fin de encontrar si existe una “línea de conocimiento” común aprovechada por la Corte Constitucional ecuatoriana. Se concluye que a) existe una red de autores en las sentencias de la Corte Constitucional entre los años 2008-2018; b) preponderancia de ciertos doctrinarios principales, y, c) una red bien conectada de sentencias que usan a la doctrina como herramienta para su proceder, o para mejorar la calidad del obiter dicta, elemento que constituye un nuevo espacio para el análisis jurídico y el seguimiento de las decisiones de las altas cortes.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
2008-2018年厄瓜多尔宪法法院法律原则的汇合:网络分析
本研究的目的是利用社会网络分析的方法,展示2008-2018年厄瓜多尔宪法法院判例法中学说的相互作用模式。学说是法学家对法律进行的一系列科学研究、批评和分析。在这方面,“阅读和引用的内容”的作用对于理解法律解释中使用的认识论背景至关重要,特别是在规范宪法文本可能是一种以价值为中心的解释的情况下。在本文中,我们使用社交网络分析方法进行了回顾,确定了信息流动的中心作者和加速器,以确定厄瓜多尔宪法法院是否利用了共同的“知识线”。本文的结论是:a) 2008-2018年宪法法院判决中存在作者网络;(b),某些doctrinarios主要的优势,和(c)连接的网络权利声明,使用学说作为工具,或对其质量的提高obiter指示元素,构成一个新的空间来决定的法律分析和监测的最高法庭。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Activismo judicial en el Estado ambiental de derecho Features of understanding public relations in Ukraine and European countries Dostoievski y la criminología: la literatura como método para la comprensión del comportamiento criminal Repercusión de la pandemia sobre la seguridad alimentaria mundial Fundamentos de la protección penal del medioambiente
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1