Independent search for information by an arbitration court on the Internet: pros and cons

С.В. Лазарев
{"title":"Independent search for information by an arbitration court on the Internet: pros and cons","authors":"С.В. Лазарев","doi":"10.46279/asmo.2022.60.86.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДОМ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПОИСКА ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ АВТОР ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ ОБ ОТСУТСТВИИ ТАКОГО ПРАВА У АРБИТРАЖНОГО СУДА. В СТАТЬЕ ОБОСНОВЫВАЮТСЯ УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ СУДОМ СВЕДЕНИЙ ИЗ ОБЩЕДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКОВ.\n BASED ON THE ANALYSIS OF THE ARGUMENTS IN FAVOR OF THE COURT'S INDEPENDENT SEARCH FOR INFORMATION ON THE INTERNET, THE AUTHOR COMES TO THE CONCLUSION THAT THE ARBITRATION COURT DOES NOT HAVE SUCH A RIGHT. THE ARTICLE SUBSTANTIATES THE CONDITIONS FOR THE COURT TO OBTAIN INFORMATION FROM PUBLIC SOURCES.","PeriodicalId":351261,"journal":{"name":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","volume":"08 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-07-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46279/asmo.2022.60.86.005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА АРГУМЕНТОВ В ПОЛЬЗУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СУДОМ САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПОИСКА ИНФОРМАЦИИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ АВТОР ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ ОБ ОТСУТСТВИИ ТАКОГО ПРАВА У АРБИТРАЖНОГО СУДА. В СТАТЬЕ ОБОСНОВЫВАЮТСЯ УСЛОВИЯ ПОЛУЧЕНИЯ СУДОМ СВЕДЕНИЙ ИЗ ОБЩЕДОСТУПНЫХ ИСТОЧНИКОВ. BASED ON THE ANALYSIS OF THE ARGUMENTS IN FAVOR OF THE COURT'S INDEPENDENT SEARCH FOR INFORMATION ON THE INTERNET, THE AUTHOR COMES TO THE CONCLUSION THAT THE ARBITRATION COURT DOES NOT HAVE SUCH A RIGHT. THE ARTICLE SUBSTANTIATES THE CONDITIONS FOR THE COURT TO OBTAIN INFORMATION FROM PUBLIC SOURCES.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
仲裁法院在互联网上独立搜索信息:利弊
基于对支持法院独立搜索互联网信息的论点的分析,作者得出结论,仲裁法院没有这种权利。文章证实了法院从公开来源获取信息的条件。根据对支持法院独立搜索互联网信息的论点的分析,作者得出结论:仲裁法院没有这样的权利。文章证实了法院从公开来源获取信息的条件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Обжалование судебных актов, связанных с разграничением подсудности судов общей юрисдикции и арбитражных судов Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариальных действий, как основание освобождения от доказывания в цивилистическом процессе Тождественны ли неправильное решение суда и решение, нарушающее права заявителя жалобы, как объекты инстанционной проверки в цивилистическом процессе? Проблемы реализации упрощенной процедуры при рассмотрении дел в арбитражном суде Многообразие производств в первой кассационной инстанции арбитражного суда
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1