Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине

Анастасия Дмитриевна Казун, А.В. Поршнев
{"title":"Кто верит в теории заговора? Факторы склонности к конспирологическому мышлению в России, Казахстане и Украине","authors":"Анастасия Дмитриевна Казун, А.В. Поршнев","doi":"10.14515/monitoring.2021.6.1889","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Конспирологическое мышление имеет значительное число негативных эффектов: снижает политическое участие и доверие к науке, ухудшает отношение к правительству, препятствует благоприятному и безопасному для здоровья поведению и т.д. Особенно остро проблема распространения теорий заговора встала в контексте пандемии COVID-19. По этой причине важно понимать, кто именно оказывается наиболее подвержен воздействию подобного контента.\nВ данном исследовании на материалах трех стран — России, Казахстана и Украины — проанализированы факторы, влияющие на склонность к конспирологическому мышлению. Сбор данных проводился методом опроса пользователей социальных сетей Facebook и «ВКонтакте» в период с 13 апреля по 19 мая 2020 г. Сделан вывод, что наиболее подвержены теориям заговора люди с низкими уровнями образования, генерализированного доверия и одобрения действующей власти. Кроме того, большую предрасположенность к конспирологическому мышлению продемонстрировали более старшие респонденты. Влияние пола значимо в Украине и Казахстане: в этих странах мужчины менее подвержены теориям заговора. Интересно, что конспирологические убеждения более характерны для людей, получающих информацию преимущественно по телевидению; влияние потребления новостей из блогов и агрегаторов оказалось обратным.\nБлагодарность. Статья приготовлена при поддержке Российского научного фонда (РНФ), грант № 19-18-00206.","PeriodicalId":284552,"journal":{"name":"The monitoring of public opinion economic&social changes","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The monitoring of public opinion economic&social changes","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14515/monitoring.2021.6.1889","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Конспирологическое мышление имеет значительное число негативных эффектов: снижает политическое участие и доверие к науке, ухудшает отношение к правительству, препятствует благоприятному и безопасному для здоровья поведению и т.д. Особенно остро проблема распространения теорий заговора встала в контексте пандемии COVID-19. По этой причине важно понимать, кто именно оказывается наиболее подвержен воздействию подобного контента. В данном исследовании на материалах трех стран — России, Казахстана и Украины — проанализированы факторы, влияющие на склонность к конспирологическому мышлению. Сбор данных проводился методом опроса пользователей социальных сетей Facebook и «ВКонтакте» в период с 13 апреля по 19 мая 2020 г. Сделан вывод, что наиболее подвержены теориям заговора люди с низкими уровнями образования, генерализированного доверия и одобрения действующей власти. Кроме того, большую предрасположенность к конспирологическому мышлению продемонстрировали более старшие респонденты. Влияние пола значимо в Украине и Казахстане: в этих странах мужчины менее подвержены теориям заговора. Интересно, что конспирологические убеждения более характерны для людей, получающих информацию преимущественно по телевидению; влияние потребления новостей из блогов и агрегаторов оказалось обратным. Благодарность. Статья приготовлена при поддержке Российского научного фонда (РНФ), грант № 19-18-00206.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
谁相信阴谋论?俄罗斯、哈萨克斯坦和乌克兰有阴谋论倾向的因素
阴谋论有很多负面影响:减少对科学的政治参与和信任,削弱对政府的态度,阻碍有利于健康的行为等等。因此,重要的是要弄清楚谁最容易受到这种内容的影响。在这一研究中,俄罗斯、哈萨克斯坦和乌克兰的材料分析了影响阴谋论倾向的因素。数据收集是在2020年4月13日至5月19日期间对Facebook和vkontakte用户进行的调查得出的结论是,受教育水平较低、信誉得到普遍认可和认可的人的阴谋论影响最大。此外,年长的受访者表现出更容易受到阴谋论思维的影响。保罗的影响在乌克兰和哈萨克斯坦都很重要:在这些国家,男性不太容易受到阴谋论的影响。有趣的是,阴谋论对于那些主要通过电视获取信息的人来说更有意义;博客和聚合媒体消费的影响是相反的。俄罗斯科学基金会的支持下,成为煮(РНФ),19 - 18 00206№拨款。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Исследования надзора: основные направления и теоретические подходы Мемы как инструмент консолидации протестного движения (на примере коротких видео социальной сети TikTok) Реализация модели «сити-менеджер» в России: ограничения и преимущества Нужна ли красная таблетка: гидроксихлорокиновые войны в «Твиттере» «Система социологии» Питирима Сорокина и системно-коммуникативный подход
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1