К вопросу о виндикации криптовалют

Вестник Арбитражного суда Московского округа Pub Date : 2023-07-14 DOI:10.46279/asmo.2023.63.45.009

Е.С. Туешова

{"title":"К вопросу о виндикации криптовалют","authors":"Е.С. Туешова","doi":"10.46279/asmo.2023.63.45.009","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО ЗАКОНОДАТЕЛЮ УДАЕТСЯ РЕШИТЬ ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ, СВЯЗАННЫЕ С ФОРМИРОВАНИЕМ ИНСТРУМЕНТОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБЛАДАТЕЛЯ ИМУЩЕСТВА, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ ПОДРЫВАЮЩИЕ ОПЕРАТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ ОБОРОТА. СЛОЖИВШАЯСЯ В РАМКАХ ОПРЕДЕЛЕННОГО ПРАВОПОРЯДКА МОДЕЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА МОЖЕТ ЛИБО ПРЕДУСМАТРИВАТЬ БЕЗУСЛОВНЫЙ ПРИОРИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ, ЛИБО ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ИНСТИТУТЕ ВИНДИКАЦИИ, НАДЕЛЯЮЩЕМ СОБСТВЕННИКА ОБШИРНЫМИ ПРАВОМОЧИЯМИ НА ИСТРЕБОВАНИЕ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ. ВЫБОР КОНКРЕТНОГО ПРАВОВОГО РЕЖИМА СВЯЗАН С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ СОБСТВЕННЫХ ДИСКРЕЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ. ФОРМУЛИРУЮТСЯ ВЫВОД О НЕОБХОДИМОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ОСОБОЙ ВИНДИКАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБЛАДАТЕЛЯ ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТЫ И ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛОЖЕНЫ В ЕЕ ОСНОВУ.","PeriodicalId":351261,"journal":{"name":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Вестник Арбитражного суда Московского округа","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46279/asmo.2023.63.45.009","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВНО ЗАКОНОДАТЕЛЮ УДАЕТСЯ РЕШИТЬ ДВЕ ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ, СВЯЗАННЫЕ С ФОРМИРОВАНИЕМ ИНСТРУМЕНТОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБЛАДАТЕЛЯ ИМУЩЕСТВА, НО В ТО ЖЕ ВРЕМЯ НЕ ПОДРЫВАЮЩИЕ ОПЕРАТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ ОБОРОТА. СЛОЖИВШАЯСЯ В РАМКАХ ОПРЕДЕЛЕННОГО ПРАВОПОРЯДКА МОДЕЛЬ ГРАЖДАНСКОГО ОБОРОТА МОЖЕТ ЛИБО ПРЕДУСМАТРИВАТЬ БЕЗУСЛОВНЫЙ ПРИОРИТЕТ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ, ЛИБО ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ИНСТИТУТЕ ВИНДИКАЦИИ, НАДЕЛЯЮЩЕМ СОБСТВЕННИКА ОБШИРНЫМИ ПРАВОМОЧИЯМИ НА ИСТРЕБОВАНИЕ СВОЕГО ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ. ВЫБОР КОНКРЕТНОГО ПРАВОВОГО РЕЖИМА СВЯЗАН С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ЗАКОНОДАТЕЛЕМ СОБСТВЕННЫХ ДИСКРЕЦИОННЫХ ПОЛНОМОЧИЙ. ФОРМУЛИРУЮТСЯ ВЫВОД О НЕОБХОДИМОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ОСОБОЙ ВИНДИКАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ОБЛАДАТЕЛЯ ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТЫ И ПРИНЦИПЫ, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОЛОЖЕНЫ В ЕЕ ОСНОВУ.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

关于辩护者的问题

确保经济协作进程取决于立法者在制定保护财产所有权工具方面是否有效地解决了两个截然相反的问题，但又不影响转速和稳定性。在某些法律制度下，民事贩运模式要么为忠实购买者的权利提供无条件优先权，要么建立在辩护者研究所的基础上。具体法律制度的选择与立法机关行使其自由裁量权有关。结论是，必须建立一种特别辩解的数字货币持有人权利保护模式，并将其作为基础。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Вестник Арбитражного суда Московского округа

自引率

0.00%

发文量