Análisis lógico del derecho y pos-positivismo – un Dialogo a partir de las teorías de Alchourron/Bulygin y Atienza/Manero

Abstract

Para Carlos Alchourron y Eugenio Bulygin una sentencia judicial es justificable conforme a derecho solo si contiene una secuencia logica de normas y la descripcion de un caso. Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero niegan la aplicacion de esta teoria al raciocinio juridico, afirman que es necesario un aparato conceptual diferente que entienda el derecho como una actividad donde la sociedad participe y el jurista tenga la funcion de desplegarla. El presente articulo examina y confronta las principales tesis de los autores mencionados, destacando caracteres que no deben ignorarse al justificar una decision judicial.