La recherche d’équilibre dans l’enquête Saville sur Bloody Sunday (1998-2010)

Abstract

L’enquete publique sur Bloody Sunday, ou « enquete Saville », mise en place en 1998 par le parlement britannique, fut la seconde enquete publique portant sur les evenements du 30 janvier 1972 en Irlande du Nord, plus connus sous le nom de « Bloody Sunday ». La notion « d’equilibre » est ici envisagee a travers le prisme de la justice et des notions qui lui sont associees : impartialite et equite. En effet, la tâche de l’enquete Saville consistait en quelque sorte a retablir un equilibre : afin de retablir la confiance apres la deception suscitee par la premiere enquete, la version officielle de Bloody Sunday devait etre reecrite d’une maniere susceptible de convaincre l’opinion publique que la verite avait enfin ete dite. Dans ce contexte, l’enquete se devait d’apparaitre « equilibree » : il s’agissait de convaincre les participants que le tribunal d’enquete pouvait se montrer juste et impartial. Cela signifiait parfois devoir trouver un equilibre entre diverses considerations : les droits des victimes et ceux des soldats, la verite et la justice, l’identification de responsabilites individuelles et collectives. Dans le contexte plus large du processus de paix, la question de l’equite se posait egalement : le seul fait que l’Etat britannique ait accepte d’accorder une enquete de cette ampleur afin de repondre a un grief de la communaute nationaliste, n’etait pour certains qu’un marche politique destine a satisfaire le Sinn Fein, tandis que d’autres y voyaient plutot la compensation d’une injustice qui durait depuis trop longtemps.