LOGICAL AND VALUE-SEMANTIC FOUNDATIONS OF THE WORLDVIEW

V. Rubsky
{"title":"LOGICAL AND VALUE-SEMANTIC FOUNDATIONS OF THE WORLDVIEW","authors":"V. Rubsky","doi":"10.26886/2414-634X.6(25)2018.9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The article raises the urgent issue of developing a discourse of constructive correlation of worldviews. Despite the variety of philosophical approaches available, posing the question of the logical and value-semantic foundations of worldviews and developing a discourse of their constructive correlation remains an actual task of the present day. The solution of this philosophical problem determines the comfort and productivity of not only worldview discussions, but also global clash of cultures. The impenetrability of different worldviews for each other is one of the problems of modern comparative philosophy. Attempts to give a general basis for a genuine argumentation of both sides to date can not be called satisfactory. The article analyzes the religious and philosophical approaches to the problem of correlating and discussing the logical and value-semantic foundations of the worldview. It is revealed that today there is no system of thought, which has a sufficient philosophical toolkit for qualitative and constructive correlation of worldviews of various types. Key words: worldview, comparativistics, paradigm, religion, dialogue, coherence, logic, rationality. Кандидат богословських наук, В. Н. Рубский. Логические и ценностно-смысловые основания мировозрения / Одесский национальный морской университет, Украина, Одесса В статье поставлен актуальной вопрос о разработке дискурса конструктивного соотнесения мировоззрений. Несмотря на имеющееся разнообразие философских подходов, постановка вопроса о логических и ценностно-смысловых основаниях мировоззрений и разработка дискурса их конструктивного соотнесения остаётся актуальной задачей современности. От решения этот философской проблемы зависит комфорт и продуктивность не только мировоззренческих дискуссий, но и глобального столкновения культур. Непроницаемость различных мировоззрений друг для друга есть одна из проблем современной компаративистской философии. Попытки дать общее основание для подлинного аргументирования обеих сторон на сегодняшний день не могут быть названы удовлетворительными. В статье выполнен анализ религиозно-философских подходов к проблеме соотнесения и обсуждения логических и ценностно-смысловых оснований мировоззрения. Выявлено, что на сегодняшний день отсутствует система мысли, имеющая достаточный философский инструментарий для качественного и конструктивного соотнесения мировоззрений различного типа. Ключ евые слова: мировоззрение, компаративистика, парадигма, религия, диалог, когерентность, логичность, рациональность.","PeriodicalId":189544,"journal":{"name":"Innovative solutions in modern science","volume":"11 1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-26","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Innovative solutions in modern science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26886/2414-634X.6(25)2018.9","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

The article raises the urgent issue of developing a discourse of constructive correlation of worldviews. Despite the variety of philosophical approaches available, posing the question of the logical and value-semantic foundations of worldviews and developing a discourse of their constructive correlation remains an actual task of the present day. The solution of this philosophical problem determines the comfort and productivity of not only worldview discussions, but also global clash of cultures. The impenetrability of different worldviews for each other is one of the problems of modern comparative philosophy. Attempts to give a general basis for a genuine argumentation of both sides to date can not be called satisfactory. The article analyzes the religious and philosophical approaches to the problem of correlating and discussing the logical and value-semantic foundations of the worldview. It is revealed that today there is no system of thought, which has a sufficient philosophical toolkit for qualitative and constructive correlation of worldviews of various types. Key words: worldview, comparativistics, paradigm, religion, dialogue, coherence, logic, rationality. Кандидат богословських наук, В. Н. Рубский. Логические и ценностно-смысловые основания мировозрения / Одесский национальный морской университет, Украина, Одесса В статье поставлен актуальной вопрос о разработке дискурса конструктивного соотнесения мировоззрений. Несмотря на имеющееся разнообразие философских подходов, постановка вопроса о логических и ценностно-смысловых основаниях мировоззрений и разработка дискурса их конструктивного соотнесения остаётся актуальной задачей современности. От решения этот философской проблемы зависит комфорт и продуктивность не только мировоззренческих дискуссий, но и глобального столкновения культур. Непроницаемость различных мировоззрений друг для друга есть одна из проблем современной компаративистской философии. Попытки дать общее основание для подлинного аргументирования обеих сторон на сегодняшний день не могут быть названы удовлетворительными. В статье выполнен анализ религиозно-философских подходов к проблеме соотнесения и обсуждения логических и ценностно-смысловых оснований мировоззрения. Выявлено, что на сегодняшний день отсутствует система мысли, имеющая достаточный философский инструментарий для качественного и конструктивного соотнесения мировоззрений различного типа. Ключ евые слова: мировоззрение, компаративистика, парадигма, религия, диалог, когерентность, логичность, рациональность.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
世界观的逻辑和价值语义基础
本文提出了发展一种世界观建设性关联话语的紧迫问题。尽管有各种各样可用的哲学方法,提出世界观的逻辑和价值语义基础的问题,并发展它们的建设性关联的话语,仍然是当今的实际任务。这个哲学问题的解决不仅决定了世界观讨论的舒适性和生产力,也决定了全球文化冲突。不同世界观对彼此的不可渗透性是现代比较哲学的问题之一。迄今为止,试图为双方的真正论证提供一个普遍基础的努力,还不能称得上令人满意。本文从宗教和哲学的角度分析了世界观的逻辑基础和价值语义基础。我们发现,今天还没有一种思想体系,能够提供足够的哲学工具,将各种类型的世界观进行定性和建设性的关联。关键词:世界观,比较主义,范式,宗教,对话,连贯,逻辑,理性。Кандидат богословських наук, В。Н。Рубский。Логическиеиценностнос,мысловыеоснованиямировозрения/Одесскийнациональныйморскойуниверситет,Украина,ОдессаВстатьепоставленактуальнойвопросоразработкедискурсаконструктивногосоотнесениямировоззрений。Несмотрянаимеющеесяразнообразиефилософскихподходов,постановкавопросаологическихиценностнос,мысловыхоснованияхмировоззренийиразработкадискурсаихконструктивногосоотнесенияостаётсяактуальнойзадачейсовременности。Отрешенияэтотфилософскойпроблемызависиткомфортипродуктивностьнетолькомировоззренческихдискуссий,ноиглобальногостолкновениякультур。Непроницаемостьразличныхмировоззренийдругдлядругаестьоднаизпроблемсовременнойкомпаративистскойфилософии。Попыткидатьобщееоснованиедляподлинногоаргументированияобеихстороннасегодняшнийденьнемогутбытьназваныудовлетворительными。Встатьевыполненанализрелигиозно-философскихподходовкпроблемесоотнесенияиобсуждениялогическихиценностнос,мысловыхоснованиймировоззрения。,чВыявленотонасегодняшнийденьотсутствуетсистемамысли,имеющаядостаточныйфилософскийинструментарийдлякачественногоиконструктивногосоотнесениямировоззренийразличноготипа。Ключевыеслова:мировоззрение,компаративистика,парадигма,религия,диалог,когерентность,логичность,рациональность。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
CHANGES IN PHYSICOCHEMICAL AND MICROBIOLOGICAL PARAMETERS OF YOGURT WITH THE ADDITION OF BIOLOGICALLY ACTIVE IODINE DURING STORAGE RESEARCH OF CREATIVE-ACTIVITY COMPONENT READINESS OF FUTURE PHARMACISTS FOR USE DIGITAL TECHNOLOGIES IN PROFESSIONAL ACTIVITIES THE STUDY OF THE STATE OF INTERNET USE IN THE PROCESS OF TRAINING BACHELORS IN CYBERSECURITY THE QUALITY OF HIGHER EDUCATION THROUGH THE PRISM OF VALUES AND TARGETING OBJECTIVES OF EDUCATIONAL ACTIVITY SYSTEM ORGANIZATION OF LOGISTICS IN CONSTRUCTION
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1