Fact-checking como possibilidade de media accountability sobre o discurso político?

Tatiana Dourado
{"title":"Fact-checking como possibilidade de media accountability sobre o discurso político?","authors":"Tatiana Dourado","doi":"10.21878/compolitica.2019.9.2.143","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O artigo investiga a experiência de fiscalização do discurso político dos projetos de checagens Aos Fatos, Lupa e Truco. O estudo se debruça sobre os limites e os potenciais dos factchecking em desencadear a responsabilização de agentes públicos e suplementar a oferta de argumentos para cidadãos engajados no debate político. A análise mostrou que a ação de etiquetar não foi seguida à risca e a predominância de temas nacionais. Apesar de considerar que fiscalizar discursos errôneos tem o potencial de criar novas notícias e fatos políticos, funcionando como mais um controle externo, a busca por precisão e o confronto contínuo de políticos podem ter efeitos nocivos como amplificar processos de despolitização.","PeriodicalId":445487,"journal":{"name":"Compolítica","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-09-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Compolítica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21878/compolitica.2019.9.2.143","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

Abstract

O artigo investiga a experiência de fiscalização do discurso político dos projetos de checagens Aos Fatos, Lupa e Truco. O estudo se debruça sobre os limites e os potenciais dos factchecking em desencadear a responsabilização de agentes públicos e suplementar a oferta de argumentos para cidadãos engajados no debate político. A análise mostrou que a ação de etiquetar não foi seguida à risca e a predominância de temas nacionais. Apesar de considerar que fiscalizar discursos errôneos tem o potencial de criar novas notícias e fatos políticos, funcionando como mais um controle externo, a busca por precisão e o confronto contínuo de políticos podem ter efeitos nocivos como amplificar processos de despolitização.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
事实核查是媒体问责政治话语的一种可能性?
本文从事实核查、放大镜和Truco项目中考察了政治话语的监督经验。这项研究的重点是事实核查在触发公共代理人问责和补充为参与政治辩论的公民提供论据方面的局限性和潜力。分析表明,标签行动没有被严格遵循,国家主题占主导地位。尽管我们认为,监督错误言论有可能创造新的新闻和政治事实,作为另一种外部控制,追求准确性和政客之间的持续对抗可能会产生有害的影响,如放大非政治化进程。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Enquadramentos da Reforma da Previdência O sistema de radiodifusão nos 100 primeiros dias do governo Bolsonaro A conveniência dos algoritmos Avaliando a política de Dados abertos no Legislativo brasileiro Crise hegemônica, ascensão da extrema direita e paralelismo político
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1