Rund um die Psychiatrie

Schmaler Grat
{"title":"Rund um die Psychiatrie","authors":"Schmaler Grat","doi":"10.1055/s-0042-100669","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Sehr geehrte Frau Kreutz, in ihrem Artikel bin ich auf eine Stelle gestoßen, die mich mit Verwunderung zurückgelassen hat. Sie schreiben: „Jeder Mensch hat das Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit. Dazu gehört auch das Recht, darüber zu bestimmen, ob man sich behandeln lassen möchte. Eine Zwangsbehandlung ist in Deutschland nicht zulässig. Das setzt aber voraus, dass der Patient ansprechbar ist und in seinem Denken reflektiert. Er muss in der Lage sein, eigenverantwortlich zu handeln und die Tragweite seines Entschlusses zu überblicken. Davon kann aber bei einem Patienten, der sich bereits in der Psychiatrie befindet, nicht ausgegangen werden.“ Ich bin verwundert, dass sie Patienten psychiatrischer Einrichtungen meinem Verständnis nach global die Fähigkeit absprechen, die Tragweite ihres Entschlusses, hier die Suizidalität, zu überblicken. Das kann ich aus fachlicher Sicht nicht nachvollziehen. Es verwundert mich zudem auch vor dem Hintergrund, dass sie in der Einleitung etwas schreiben, was, wenn ich es richtig verstehe, auch in eine andere Denkrichtung zielt: „Jura ist nicht wie Mathematik. Es gibt nicht nur die eine Lösung, die richtig ist und alle anderen sind falsch. Es kommt vielmehr immer auf den konkreten Einzelfall an.“ Diese sehr individuelle Auffassung ist für mich nicht in einen Einklang zu bringen, da Ihrer Schilderung nach nicht davon ausgegangen werden darf, dass der psychiatrisch Erkrankte die Tragweite seines Entschlusses überblicken kann. Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie mich kurz aufklären könnten und würde mich über eine Antwort freuen. Herzliche Grüße Lars Alsbach, B. A. Psychiatrische Pflege","PeriodicalId":254541,"journal":{"name":"Psychiatrische Pflege Heute","volume":"73 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Psychiatrische Pflege Heute","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/s-0042-100669","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Sehr geehrte Frau Kreutz, in ihrem Artikel bin ich auf eine Stelle gestoßen, die mich mit Verwunderung zurückgelassen hat. Sie schreiben: „Jeder Mensch hat das Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit. Dazu gehört auch das Recht, darüber zu bestimmen, ob man sich behandeln lassen möchte. Eine Zwangsbehandlung ist in Deutschland nicht zulässig. Das setzt aber voraus, dass der Patient ansprechbar ist und in seinem Denken reflektiert. Er muss in der Lage sein, eigenverantwortlich zu handeln und die Tragweite seines Entschlusses zu überblicken. Davon kann aber bei einem Patienten, der sich bereits in der Psychiatrie befindet, nicht ausgegangen werden.“ Ich bin verwundert, dass sie Patienten psychiatrischer Einrichtungen meinem Verständnis nach global die Fähigkeit absprechen, die Tragweite ihres Entschlusses, hier die Suizidalität, zu überblicken. Das kann ich aus fachlicher Sicht nicht nachvollziehen. Es verwundert mich zudem auch vor dem Hintergrund, dass sie in der Einleitung etwas schreiben, was, wenn ich es richtig verstehe, auch in eine andere Denkrichtung zielt: „Jura ist nicht wie Mathematik. Es gibt nicht nur die eine Lösung, die richtig ist und alle anderen sind falsch. Es kommt vielmehr immer auf den konkreten Einzelfall an.“ Diese sehr individuelle Auffassung ist für mich nicht in einen Einklang zu bringen, da Ihrer Schilderung nach nicht davon ausgegangen werden darf, dass der psychiatrisch Erkrankte die Tragweite seines Entschlusses überblicken kann. Ich wäre sehr dankbar, wenn Sie mich kurz aufklären könnten und würde mich über eine Antwort freuen. Herzliche Grüße Lars Alsbach, B. A. Psychiatrische Pflege
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
克鲁兹女士,在她的文章里我发现了一个令我惊讶的地方人有自由发展自己个性的权利包括决定受不受治疗的权利。在德国不允许强制治疗。那前提是病人敏感并反映出自己的思想。他必须能专职负责,对自己的决定要有意义。对于已经在精神病院的病人来说,这是不能理解的。“我不明白,您为什么不直接否定病人的精神病院?我的专业角度无法理解我一点也不惊讶,因为你在书的介绍词里写道:“法律并不是数学,我的理解对吗?只有一条路可走而其他路都是错的具体的具体情况都是有区别的。“我不觉得,这是个十分个人的见解,因为从他们的描述来看,精神病人不能完全理解自己的观点有意义。如果您能告诉我一些情况我很感激您的回答热烈欢迎拉尔斯·拉尔巴赫,他曾受到精神治疗
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Für einen gesunden Umgang mit dem Internet Für Sie gelesen: Frank F et al. Psychoedukative Gruppen für Angehörige von depressiv Erkrankten: Analyse des Informationsbedarfs durch eine Fokusgruppenuntersuchung. Hoffnung säen Für Sie gelesen: Macizo P, Morales L. Cognitive processing of currency: Euros and dollars. Game over
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1